По порядку. Претензии к ритму я понимаю и ожидал их. Вы явно не в одиночестве, стихотворение, судя по всему, народной любви не завоевало. Но поскольку главный мой читатель - все-таки я сам, то я и прислушаюсь к его мнению.

А мнение на текущий момент складывается такое, что мне это нравится. Всю жизнь писавши силлабо-тоникой и достигши в ней даже некоторой сноровки, должен признаться, что таки заебала. Pardon my French. Дольник тоже не спасает с его барабанной дробью, хотя простор для вариаций шире. А верлибр лично я понимаю как капитуляцию. И не сдамся (Этим вовсе не хочу сказать, что верлибром нельзя написать хорошо, но, при моем способе письма, невероятно трудно и уж точно не окупится). Я знаком с историей верлибра в английском языке, где многие сейчас пытаются искать от него спасения, пока не слишком успешно.

Так что в принципе я к такому размеру намерен возвращаться, хотя и не перейду его. Он, на мой взгляд, сочетает гибкость с прочностью - то, чего я искал. Немного труднее, но не смертельно.

Уоллес Стивенс - замечательный поэт, и если бы мне надо было свести всю американскую поэзию ХХ века к одному имени, это был бы он. Близко к нему поставлю разве что Лоуэлла и, с некоторой дистанцией, Фроста, у которого были прекрасные стихи, но их оттеснила всякая хрестоматийная чушь вроде починки стены или там с лошадкой которое.

Именно Стивенс, на мой взгляд, а не Элиот, один из ведущих "метафизических" поэтов столетия, и поскольку я сам по склонности метафизик, он мне особенно симпатичен. Но он, конечно, потерпел урон в популярности из-за своего открытого атеизма, в Америке это не принято. Но я знаю из опыта, что люди, которые его любят, любят его особенно сильно, и я как раз из их числа. А подробно писать сейчас времени нет.