Малость покричу вдогонку

Кое-что выплескивается в связи с репликой iron_m, спрятанной в конце прошлой дискуссии. Так что еще пару точек над ё. Не то, чтобы реплика была направлена против меня, но там обозначена некая тропинка, по которой хотелось бы пройти чуть дальше. Многие высказали недовольство по поводу всей полемики вообще – так вот ведь и dkuzmin предлагает не читать, кому не нравится. У меня та же индульгенция. И вообще, пусть простят меня реальные оппоненты, если я их отчасти выдумал: настоящий оппонент – собирательная и абстрактная личность, конструкция, весьма важная в этом дискурсе, вроде платоновского Фрасимаха. Только слова я ему здесь не дам, он уже в других местах навыступался. Итак. ( поехали )

По мотивам Левина и Цветкова, ответ Караулову

потом он взял и изобрел бобра
реальный бобр в натуре будто вылит
хотя сошла со стапелей с утра
ондатра но она ольхи не пилит

отсюда ясно для чего ольха
она молчит и никому не жалко
но бобр как брат он тоже не доха
да и ондатра никому не шапка

потом вздохнул и сочинил блоху
поскольку глины замесил немного
с бобром все ясно но блоху-то ху
а вот поди живет и хвалит бога

или допустим под землей темно
все норы порознь и ужасно душно
там многие вообще едят дерьмо
и лысые совсем но жить-то нужно

когда бы вправду добрый доктор бог
пожать его целительную руку
творец бобров и повелитель блох
но бога нет и мы враги друг другу

вот хоть микроб он с детства глух и нем
но он ко мне относится как к блюду
а я добрей я никого не ем
из малых сих и никогда не буду