Мне кажется, что если без риторики (затыкание и т.д.) рассмотреть, то данное обсуждение имеет характер теодицеи. Каков формат теодицеи? Имеются два исходных предположения - бог всеблаг и всемогущ - и далее задается вопрос - можно ли на их основании объяснить зло - войны, цунами, etc.

В этом формате - неисповедимость - точнее, аргумент о том, что мы всей картины не знаем, и что цунами и войны нужны благому богу для построения благой, но недоступной нам в целостности, картины - аргумент от неисповедимости - мне кажется, вполне законный - как с логической, так и с содержательно-иллюстративной точки зрения - мы можем подобрать массу примеров, когда от незнания общей картины добро кажется человеку злом.