Вот, на мой взгляд, конкретная ошибка.
Вы говорите, Бог - это эволюция в ее совокупности. Тогда это необыкновенно жестокий и безнравственный Бог, хуже Молоха и Кетцалькоатля.
В эволюции заложен принцип колоссальной избыточности. На одну особь, достигшую возраста редупликации, приходятся в зависимости от вида десятки или десятки тысяч погибших на ранних стадиях. Бездомная кошка (условия, близкие к натуральным) рожает семерых, выживают в лучшем случае двое. Пять заведомо предназначаются свалке. Посмотрите на сосну, сколько семян прорастет из ее шишек? Орешки скальной сосны очень живучи и при небольшом увлажнении лопаются и пускают росток. Сколько из этих ростков укоренится и даст плод? Один на миллион. С нравственной точки зрения эволюция - это пыточная машина, машина по производству океанов бессмысленных и при этом совершенно реальных страданий. У людей это ничуть не лучше, чем у животных и у растений. Благополучие и состоятельность одного обусловлены неблагополучием и несостоятельностью тысяч таких же, которым не повезло с эволюционными обстоятельствами. Такой Бог не может быть пределом идеалов, иначе идеалы должны исключать сострадание. Творцом вселенной Он - в Вашей версии - действительно может быть, но всемогущим - никогда, потому что все силы личности должны быть направлены к обузданию этой жути, и тут я просто не задаюсь вопросом, возможно ли ее, всемогущую, обуздать - если не обуздывать, не следует жить.
Ну а относительно Чучела - все правильно, только это и так ясно.

пс Логика подсказывает, что если счастливчики эволюции наслаждаются ее «раем», то шлак образует «ад», т.е. «ад» органически включен в состав этого Бога, причем в таких объемах, что именно он Его и представляет. Это, так сказать, первородный грех данного Бога, встроенный сатана.