К сожалению, я не нашел сайта, в котором аргументы обеих сторон были бы противопоставлены в целях взаимной проверки. Но предыстория вопроса подсказывает мне две догадки. Во-первых, у неправительственных организаций ресурсы ограничены, и бельки для них - не единственная проблема. С какой стати они будут тратить ресурсы на проблему, которой уже нет?
Во-вторых, Канада в прошлом уже многократно представляла этих охотничков как невинных детей природы, добывающих свое скудное пропитание забоем младенцев, которых все равно много. Они ведь часть электората, которым не разбрасываются. И закон, хотя и довольно ограниченный, правительство приняло не по доброй воле, а под давлением мировой общественности, включая массовые протесты в самой Канаде. А теперь оно решило быть честным и излагает правду в точности, как она есть? Какой смысл у его оппонентов лгать?
Эти две стороны проблемы, как мне кажется, друг друга не уравновешивают.