![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Петиция против убийства бельков
23 марта в Канаде начнется забой бельков - новорожденных детёнышей тюленя.
Их забивают дубинками, чтобы не испортить ценный мех.
Убить малыша получается не с первого раза. Порой шкуру сдирают с ещё
живого существа! Ради шкур будет убито около 300 000 детенышей. Нужно
собрать 100000 подписей, чтобы "запретить квоту".
ВЫ МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ!
Петиция здесь - нужно проставить имя, адрес и email.
Их забивают дубинками, чтобы не испортить ценный мех.
Убить малыша получается не с первого раза. Порой шкуру сдирают с ещё
живого существа! Ради шкур будет убито около 300 000 детенышей. Нужно
собрать 100000 подписей, чтобы "запретить квоту".
ВЫ МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ!
Петиция здесь - нужно проставить имя, адрес и email.
no subject
no subject
no subject
Причин для запрета забоя тюленей не вижу.
Что касается статьи, ссылку на которую вы дали, так пропоганда остается пропогандой, подо что бы она не рядилась. Там, например, пишут: Canada's commercial seal hunt is the largest slaughter of marine mammals on Earth, with hundreds of thousands of seals killed annually. А то, что в Канаде обитает около 6 миллионов тюленей по сравнению с 300000 в России, умалчивают.
no subject
http://ersabette.wordpress.com/2008/08/28/what-motivates-seal-hunt-protest-groups/
http://sealhunt.ca/Articles/Article_Canada_Sets_Seal_Hunt_Activists_Mislead.html
no subject
http://www.harpseals.org/politics_and_propaganda/index.html
и кое-что о канадском министерстве рыбного хозяйства
http://www.harpseals.org/politics_and_propaganda/dfo_criticized.html
Да, это полемический сайт (как и те, на которые ссылаетесь Вы), но я привык доверять неправительственным источникам больше, чем правительственным. Сайта, где сопоставлялись бы и анализировались аргументы обеих сторон, я не нашел, если подскажете - буду благодарен.
И еще два слова о том, бельки или не бельки. Фотография милой мордочки хорошо работает на публику, но мне она не обязательна, массовое убийство двухнедельных детенышей остается массовым убийством. Аргумент о том, что тюленей развелось слишком много, не кажется мне убедительным - тюлени могли бы возразить, что людей развелось слишком много. Треску уничтожили не тюлени, а люди. И т. д.
no subject
Одно из ключевых различий. Я живу в Канаде, и не вижу со стороны местных властей откровенной лжи. И вижу ресон в том, что говорит официальная сторона. А вот "защитники тюленей" прибегают к прямой лжи: они продолжают рассказывать, что продолжается зверский забой бельков.
массовое убийство двухнедельных детенышей остается массовым убийством
Полагаю, что на традиционный вопрос о забое на мясо птицы и скота на фермах вы ответите так же традиционно.
Скажите, считаете ли вы допустимым забой тюленей в принципе? Если да - какое количество вы сочли бы приемлемым? Какой способ?
Аргумент о том, что тюленей развелось слишком много, не кажется мне убедительным - тюлени могли бы возразить, что людей развелось слишком много.
Ареал обитания гренландского тюленя ограничен, ограничена и его кормовая база. В отсутствие влияния со стороны человека, достигнув определенного максимума, количество тюленей неизбежно качнется вниз. Выглядит это как массовая гибель животных.
Человек сейчас активно влияет на количество тюленей, но как влияет? Я, кажется, тут уже упоминал, что их число с семидесятых выросло втрое. Поэтому я не вижу ничего страшного в самом факте забоя.
no subject
Что делать, если один биологический вид угрожает существованию другого? Это очень трудный для меня вопрос, и теоретически я мог бы принять решения, которые в принципе кажутся мне неприемлемыми. Но поскольку универсального запрета на отлов трески до сих пор нет, тюлени здесь просто в положении стрелочника. И убивают их примерно те же люди, которые довершают истребление трески.
no subject
Ведь существовали в равновесии-рыбы. тюлени, коренное население, которое их било для пропитания, а не для продажи...
no subject
Вы в школе биологию изучали? Там вопросы экологического равновесия, вроде бы, объясняются.
no subject
Кто-то не должен был дожить до наших времен по вашей версии-то ли рыбы, то ли коренное население:)
Бельков-то целенаправленно не так давно забивать начали? На шубы, в смысле.
no subject
no subject
Мне кажется, нет нам смысла спорить-вы останетесь при своем мнении, я-при своем.
Чем дальше смотрю вокруг, тем больше мне кажется, что человек как вид просто обязан исчезнуть куда-нибудь и перестать все гадить...
no subject
В данном случае я лишь объясняю, каким образом равновесние сохранялось до начала промышленного забоя тюленя. Остальное вы мне приписали.
Чем дальше смотрю вокруг, тем больше мне кажется, что человек как вид просто обязан исчезнуть куда-нибудь и перестать все гадить...
Собственно, вас никто не заставляет продолжать существовать. Что же вас удерживает?
no subject
б)Долги, батенька. Кармические. Вам поподробнее рассказать?
no subject
Ой ли? Во-первых, что вы называете естественной убылью? Сокращение численности или количество погибших и умерших за год тюленей? Если первое, так сокращения численности нет дистаточно давно. Если второе, скажите, сколько должно умереть тюленей для сохранения постоянной численности популяции?
б)Долги, батенька. Кармические. Вам поподробнее рассказать?
Только это? Мда...
no subject
Количество любой популяции в природе регулируется: если не хватает еды, количесто особей сократится естественным путем до известного предела, при котором оставшимся будет хватать имеющейся. Такая естественная регуляция продолжалась много тысяч лет, до того, как человек додумался истреблять животных промышленными способами.
Мы (люди) пока еще не подкармливаем тюленей искусственно?
И рыба при этом есть в северных водах?
И коренное население живо-здорово? Ну и надо оставить их в покое. Всех.
Совершенно не обязательно истреблять детенышей в промышленных масштабах.
б)
no subject
no subject
no subject