Как мне кажется, из проектов Михаила Наумовича вовсе не следует, что он считает язык катящимся. Проективные словообразования это не придумывание хороших слов, а конструирование логичных в нашей грамматике слов, по разным причинам почти никогда (еще) не употребляемых. И эти слова и конструкции действительно могут обогащать, хотя бы потому что они уже в своем роде "существуют". Их вобщем-то даже определять не надо - они уже и так потенциально есть. А значит они вовсе не искусственны, а напротив игривы и живучи.