Климатгейт: no smoking gun

[aptsvet]

Вполне предсказуемо, что обнаруженная коллекция грязного белья энтузиастов всемирного потепления вызывает триумфальные восклицания в стане скептиков. Сам я скорее ближе к скептикам, чем к энтузиастам, но не уверен, что счет изменился. Мы имеем дело с нормальной закулисой любой человеческой деятельности, включая науку. Более того, я не обнаружил в переписке подозреваемых ничего такого, о чем не знал раньше.
Можно привести вот такую, например, параллель. Я не знаю научной теории, более блистательно доказанной и с таким же запасом избыточности (redundancy), чем теория эволюции. (Физики пусть простят -  квантовая теория совершенно контр-интуитивна, тогда как теория эволюции - наоборот). Тем не менее, эволюционистам приходится вести непрерывную PR-компанияю перед лицом непрестанной оппозиции, которая цепляется за каждую оговорку или промах. Я вполне себе представляю Докинза, который просит Деннета: сотри нашу вчерашнюю переписку, а то взломают.

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Да, кстати, аргумент твой насчет озоновых дыр мне непонятен. Бизнес-лобби тогда как раз задавили полностью, индустрия пережила очень дорогостоящую перестройку из-за полного отказа от фреонов. И почему-то с тех пор о дырах перестали упоминать. Но ведь они никуда не делись и не уменьшились, в чем можно убедиться путем простого поиска в гугле.

[vitchel.livejournal.com]

По Римскому Клубу - именно так. Был и второй доклад, который "продлил жизнь человечеству". Но в PR их идей были вложены большие деньги. Я помню это озерцо, зарастающее водяными лилиями. Об озоновых дырах: был у меня когда-то и перечень компаний, которые лоббировали технологии без фреонов: это была их бизнес-фишка, и они хорошо заработали. Эл Гор вложился, в основном в идею потепления (со своим разворачивающимся графиком выброса углекислого газа). В его большом 80-страничном докладе (который к сенату добрался в двадцати страницах) было, помнится,и об озоновых дырах.
А так в мире были проекты стратосферных платформ, производящих озон, много чего было. На платформы денег не добыли, а на многое другое - да.
Я не специалист, и могу судить только по множеству заключений других специалистов, которые ещё помню. Среди них были и выкладки в пользу идеи о намеренном подрыве фреоновой индустрии. Но если это перераспределяло деньги в реальной экономике, то природе от этого хуже не стало. Даже лучше, думаю. Хотя результат усилий людей был мизерным.

[aptsvet.livejournal.com]

Лоббирование бизнеса - это как раз нормальная вещь. Но напомню, что наряду с компаниями, лоббирующими за отмену фреонов, были другие, у которых как раз огромные деньги были вложены во фреоновое оборудование, и им пришлось несладко.
Можно ведь и нынешнюю ситуацию рассматривать с той же точки зрения. Есть множество компаний, в том числе и в США, сделавших сегодня ставку на "зеленые" технологии и энергетику - они только ждут, что им дорогу расчистят от каменноугольных бронтозавров, ну и дотаций подкинут, не без этого.
Само по себе это не хорошо и не плохо, когда речь идет об открытом лоббировании. Но когда под скатертью подтасовываются факты, это уже другое дело.

[vitchel.livejournal.com]

согласен