Я вот все-таки решусь задать вопрос свой по Шекспиру.
Пытался своими силами на него ответить, но в силу малообразованности - не смог.
Вопрос давний и банальный - по авторству Шекспиру.
Т.е я нутром чую, что все эти россказни о "коллективном" Шекспире - литературоведческий и конспирологический бред. Сочинения Шекспира - писал Шекспир, причем, тот самый. Но вот, что смущает:
а. литература вроде бы была тогда в Европе забавой аристократов. отчего ж тогда ей занялся Шекспир? или Англия была исключением?

б. один из доводов "оппонентов" - Шекспир был недостаточно образован для своих пьес и стихов и никуда не выезжал с острова. Насколько эти доводы основательны?

в. отчего в завещании он ни словом не обмолвился о своем литературном наследии? это - сознательная позиция или что-то еще?