aptsvet: (Default)
aptsvet ([personal profile] aptsvet) wrote2005-08-13 03:29 pm

* * *

диспетчер погоды грозу громоздит из угла
пейзажного дня где луга в котловине пологи
в полуденном поздняя небе нелепа луна
но вспученно дачный ручей обивает пороги

он вымок до нитки в чем прошлую ночь провожал
на выдохе бег и повадка погоды опасна
вдомек ли кому осторожный народ горожан
что скоро гроза и луна в голове неотвязна

жара и природа в бобрах у запруды жива
порой парусами врасплох не расплещутся шторы
влюбиться с разбега покуда не гром из жерла
бояться спотьма и к живому невеститься чтобы

надежда напрасна что день перед устьем багров
как синтаксис песня латинский ручья прихотлива
мы дачники вечно неместные гости бобров
искатели мелкого жемчуга в ленте отлива

покуда не молния с преображенных небес
и жадное в синенький ситец обернуто око
плеснуть из сосуда за прелести летних невест
весь в трещинах воздух и в бурю без них одиноко

[identity profile] aptsvet.livejournal.com 2005-08-14 09:56 am (UTC)(link)
Да, я забыл Вам ответить насчет препинания. Одного точного аргумента нет, тем более, что сейчас, после стольких лет, для меня это уже железная традиция. Две главных причины, по которым это было сделано "тогда". Во-первых, чтобы позволить себе синтаксические двусмысленности, double entendre, которые препинание пресекло бы. Во-вторых, несколько более субъективно, устранение препинания и, особенно, заглавных букв, делает, на мой взгляд, более очевидной звуковую структуру стихотворения, которая для меня чрезвычайно важна.

Сейчас, после 17 лет молчания, я попробовал было на минуту вернуться к традиционному препинанию, но сразу понял, что ни к чему. Человека, привыкшего ходить в хитоне, штаны уже всегда будут раздражать.

[identity profile] homyndrik.livejournal.com 2005-08-14 10:01 am (UTC)(link)
вот и ответ и на мой вопрос, спасибо!

[identity profile] zimina.livejournal.com 2005-08-14 11:46 am (UTC)(link)
По-моему, замечательный разговор и то, что дальше, "про синонимы и больше". Мне импонирует осознанность Вашего выбора,или во всяком случае то, что Вы можете его объяснить. Но уж не раздражают ли "носителя хитона - носители штанов", ведь вполне вероятно, что традиционность чужих стихов также может казаться ущербной?

[identity profile] aptsvet.livejournal.com 2005-08-14 02:20 pm (UTC)(link)
Честно говоря, да, поймали Вы меня в ловушку. Это ведь как живопись: смотришь - у других такие же краски, как и у тебя, только они не понимают, что их нужно смешивать, мажут прямо из тюбика.

[identity profile] araratik.livejournal.com 2005-08-27 03:49 pm (UTC)(link)
Алексей Петрович, а по поводу 17 лет молчания можно вопрос?
Как поэт, который долго молчал, а потом заговорил снова, что бы Вы посоветовали молчащим? Пытаться бороться с этим молчанием или принять его и терпеливо ждать, появятся снова стихи или нет?

Спасибо заранее.

[identity profile] aptsvet.livejournal.com 2005-08-27 04:14 pm (UTC)(link)
Право, не знаю даже, потому что молчащим можно посоветовать в принципе то же самое, что и пишущим, только с обратным зарядом. Я тут не имею в виду молчащих по каким либо замысловатым причинам, вроде там писчего спазма и т. д., а таких, каким был я, то есть просто бросившим писать как курить. Совет простой. Чувствует ли человек субъективно, что если он будет писать, ему будет лучше. И, объективно, станет ли от этого лучше мир, хотя бы на йоту. Второе соображение имеет больше веса.

[identity profile] araratik.livejournal.com 2005-08-28 08:27 am (UTC)(link)
Видимо, мы просто о разном молчании говорим -- я о том, когда не пишется, а Вы о том, когда волевым усилием не пишешь, хотя и можешь. Но все равно спасибо.