Подводная лодка Буша

[aptsvet]

Похоже, Джордж Буш напоролся на свой собственный "Курск". Катастрофа застигла его в отпуску, по той простой причине, что Буша легче всего застигнуть в отпуску, он любит отдохнуть от непосильного труда. Только сегодня он отправляется в пораженные катастрофой районы. Надеюсь, он не забудет захватить с собой остатки завтрака, приготовленного ему шеф-поваром Белого Дома, потому что многие из тех, кто готовит ему торжественную встречу, не ели и не пили уже три дня.

Помимо "Курска" это еще и Чечня. Власть на улицах Нью-Орлеана, то есть на тех, которые еще остались, фактически перешла в руки вооруженных бандитских и мародерских шаек. Они грабят, убивают и насилуют. Мэр города в полном отчаянии. Губернатор объявила чрезвычайное положение и направила из Батон-Ружа 300 национальных гвардейцев, ветеранов Ирака, вооруженных М-16, с приказом стрелять в мародеров без предупреждения и на поражение.

Сейчас всплывают на поверхность подробности подготовки, вернее неподготовленности к катастрофе. После азиатского цунами федеральные и местные агентства, ведающие чрезвычайными ситуациями, предупреждали, что Нью-Орлеан - одно из самых уязвимых мест, и что надо принимать меры на случай возможного прорыва дамб. Но на практике, во время "учебных ураганов" закладывались лишь на переполнение озера Поншартрэн, а не на прорыв. А потом учебные ураганы вообще перестали финансироваться, а запрос армейского инженерного корпуса о фондах на укрепление противоураганной инфраструктуры был удовлетворен лишь на одну шестую.

Кроме того, основные контингенты национальной гвардии, более 20 тысяч, только сейчас подтягиваются к городу (армия по закону не имеет права действовать на территории страны). Это наверняка связано с тем, что главные силы заняты в Ираке.

Чем это чревато политически? Бушу уже ничто повредить не может, он, что называется, "хромая утка", политический труп - все его внутренние программы провалились, а война зашла в тупик. Но я надеюсь, что демократы смогут воспользоваться ситуацией, чтобы покончить с засилием республиканцев в Конгрессе. Иначе грош им цена.

И еще два слова о судьбе самого города. Спикер палаты представителей Деннис Хастерт считает, что восстанавливать Нью-Орлеан нет смысла, он слишком уязвим и это будет стоить огромных средств. По существу он прав, но хотелось бы, чтобы кто-то за все это ответил.

Самая богатая и могущественная страна в мире согласилась принять зарубежную помощь. Позор.

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Я вполне согласен с тем, что современная демократическая машина выносит наверх тип человека, который в целом довольно неприятен, которого не хотелось бы иметь собеседником или собутыльником. И даже когда такой человек имеет симпатичные черты (для меня Тони Блэр, к примеру), должность накладывает на него некий отпечаток бесчеловечности.

Тем не менее, там где есть реальный выбор, есть реальный рычаг. Демократия ведь заключается не в том, чтобы выбрать хорошего и любимого, а чтобы в законном порядке убрать правящую скотину от кормила и, если правильно сложатся обстоятельства, посадить в тюрьму. По крайней мере в следующую скотину это вселит страх божий. Это именно то, чего не произошло в России, когда нынешний Властелин Кольца был возведен с конкретной целью уберечь предшественника от сумы и тюрьмы. А в Штатах все-таки был прецедент Никсона, а конгрессмены и сенаторы шли иногда под суд и в тюрьму.

И мне теперь несколько стыдно за свою прежнюю неприязнь к Клинтону. Я абсолютно уверен, что в нынешней ситуации он повел бы себя более по-человечески. А если ему для нормального функционирования нужны наложницы-практикантки - в добрый час.

[t-s-kot.livejournal.com]

Спаси господь от очеловечивания машины, частью которой становится тот или иной симпатичный, всеми любимый персонаж. Мы же не очеловечиваем доминантного самца (или - самку, в зависимости от типа отношений в стаде или стае). Это - всего лишь базовый инстинкт. Зверики - они зверики что в зоопарке, что на свободе, - хотят есть, размножаться, и, в данном случае, доминировать, поскольку, боюсь, на большее не способны и доминантность позволительна.
Что же касается выбора: вопрос сугубо прагматический, - не убьют ли сына в горячей точке, будет ли горячая вода течь именно из горячего крана, не пропадут ли под тяжестью суперакциза любимые сигареты?.. То и беда, что за большими разговорами и большими, но ко мне лично не относящимися делами, избиратель перестаёт руководствоваться личным маленьким интересом, а вместо этого смотрит на симпатичные мордашки претендентов. Слава богу, в относительно цивилизованных странах СМИ нивилировали тиранов до статуса обычных ничтожеств. Я регулярно хожу на выборы, но регулярно (при том, что, всё же, умудряюсь голосовать) не обнаруживаю конструктивной программы ни у одного претендента. И это устраивает население. Главное, чтобы ему давали жить, а каково качество жизни - мало кого интересует. Где-то - выше (Европа, Штаты), где-то - пониже. Человек, идущий выбирать, думает, как бы не стало хуже и из многих зол выбирает, как ему кажется, меньшее. Или занимается мифотворчеством (случай Путина).
По сути, то, что мы выбираем, и не зло вовсе, но - тот или иной тип работы машины. Тут-то и нужны наладчики, поскольку если не налаживать - "она утонула". Дело не в лучших и худших представителях народа, дело, опять же, в более или менее высоком качестве населения, следовательно - элиты, следовательно - в отладке аппарата власти, если угодно - дрессировке.