Подводная лодка Буша

[aptsvet]

Похоже, Джордж Буш напоролся на свой собственный "Курск". Катастрофа застигла его в отпуску, по той простой причине, что Буша легче всего застигнуть в отпуску, он любит отдохнуть от непосильного труда. Только сегодня он отправляется в пораженные катастрофой районы. Надеюсь, он не забудет захватить с собой остатки завтрака, приготовленного ему шеф-поваром Белого Дома, потому что многие из тех, кто готовит ему торжественную встречу, не ели и не пили уже три дня.

Помимо "Курска" это еще и Чечня. Власть на улицах Нью-Орлеана, то есть на тех, которые еще остались, фактически перешла в руки вооруженных бандитских и мародерских шаек. Они грабят, убивают и насилуют. Мэр города в полном отчаянии. Губернатор объявила чрезвычайное положение и направила из Батон-Ружа 300 национальных гвардейцев, ветеранов Ирака, вооруженных М-16, с приказом стрелять в мародеров без предупреждения и на поражение.

Сейчас всплывают на поверхность подробности подготовки, вернее неподготовленности к катастрофе. После азиатского цунами федеральные и местные агентства, ведающие чрезвычайными ситуациями, предупреждали, что Нью-Орлеан - одно из самых уязвимых мест, и что надо принимать меры на случай возможного прорыва дамб. Но на практике, во время "учебных ураганов" закладывались лишь на переполнение озера Поншартрэн, а не на прорыв. А потом учебные ураганы вообще перестали финансироваться, а запрос армейского инженерного корпуса о фондах на укрепление противоураганной инфраструктуры был удовлетворен лишь на одну шестую.

Кроме того, основные контингенты национальной гвардии, более 20 тысяч, только сейчас подтягиваются к городу (армия по закону не имеет права действовать на территории страны). Это наверняка связано с тем, что главные силы заняты в Ираке.

Чем это чревато политически? Бушу уже ничто повредить не может, он, что называется, "хромая утка", политический труп - все его внутренние программы провалились, а война зашла в тупик. Но я надеюсь, что демократы смогут воспользоваться ситуацией, чтобы покончить с засилием республиканцев в Конгрессе. Иначе грош им цена.

И еще два слова о судьбе самого города. Спикер палаты представителей Деннис Хастерт считает, что восстанавливать Нью-Орлеан нет смысла, он слишком уязвим и это будет стоить огромных средств. По существу он прав, но хотелось бы, чтобы кто-то за все это ответил.

Самая богатая и могущественная страна в мире согласилась принять зарубежную помощь. Позор.

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Нефть здесь совершенно не при чем, и даже самому наивному человеку это должно стать понятно. Она причем лишь постольку, что, по расчетам администрации, демократизация Ближнего Востока способствовала бы его долговременной устойчивости и, конечно, бесперебойности снабжения. Теперь понятно, наверное, и Бушу, что Ирак - долгий ящик, а других сил нет, да и Китай уже разевает варежку. Теперь будет болезненный переход на альтернативные источники, в первую очередь, конечно, на ядерные.

И уж конечно никто из американцев не думал захватывать нефть Ирака, простой судебный иск обрушил бы всю эту махинацию. Только что отправились в тюрьму владельцы крупнейших американских корпораций, в том числе и из числа дружков Буша. В любом случае, люди с таким ходом мысли просто не хотят перевернуть страницу в учебнике истории. Американцам принадлежала вся саудовская нефть, но когда им предложили отдать нефть и уйти, они отдали и ушли. Этот простой факт перекрывает любые децибеллы пропагандистского визга.

А сравнение Клинтона с Ельциным ну уж никак не правомерно. Ельцин ушел, вернее был вытолкнут, после того, как его ребята всю страну растащили по винтику и ввергли ее в экономический штопор. Клинтон оставил мощную страну с процветающей экономикой, и если даже ей и предстоял спад, то вполне переносимый. А вот внутри страны он сделал много - одна реформа соцобеспечения заслуживает аплодисментов.

[pisharo.livejournal.com]

Алексей, я очень боюсь, что, в силу неминуемой отрывочности дискуссии мы с Вами залезем в детали и поссоримся, хотя принципиальных разногласий между нами, кажется нет. Такие вещи всегда опасно обсуждать, мысль собеседника достраивается в рамках готовых идеологических клише (я, грешным делом, боялся, например, что Вы негативно отреагируете на слово "империя"). Скажу только две вещи. Во-первых, я не сравнивал Клинтона с Ельцыным (Боже упаси), а только наши с Вами чувства к ним. И второе: я по образованию и роду занятий, отчасти, нефтяной человек, и как таковой, ожидаю перехода не на ядерную энергию (которой, по моим сведениям, маловато, и она страшно неудобна), а на природный газ. Для такого перехода технически почти все готово, и газа много, осталось подождать ценовой коррекции. Но безболезненным такой переход, конечно, не будет.

Был ли "нефтяной мотив" во вторжении в Ирак - не знаю, об этом можно спорить. Опять же, как человек, немного знакомый с темой "с нефтяной стороны", скажу, что, пожалуй, такой мотив мог быть. Но настаивать не берусь.

[aptsvet.livejournal.com]

Думаю, что не поссоримся, если не будем преуменьшать умственные способности друг друга. Но Вы правы в том, что в таких отрывках разумная дискуссия вряд ли возможна.

Но все-таки попробую еще обронить пару слов. Я, конечно, человек не нефтяной, но интересовался этим вопросом. Нефтяной мотив был, и я его не отрицал. Во-первых, в том смысле, что, по мысли неоконсерваторов, демократические государства стабильнее и надежнее, а значит, можно будет меньше боятся кризисов на Ближнем Востоке. Во-вторых, как сказал однажды Вулфовиц, "Ирак плавает в нефти" - за что ему дважды пришлось съесть шляпу. Он-то имел в виду, что государственное строительство будет самоокупаемым, но таких иллюзий больше нет ни у кого. И никаких других "нефтяных" мотивов я всерьез не вижу, кроме параноидальных.

Что касается слова "империя", то когда оно произносится в чисто обличительных целях, я к разговору теряю интерес. Но вообще-то дискуссия на эту тему велась достаточно широко, и есть разные точки зрения. Я, тем не менее, не считаю, что США - империя, потому что для этого из термина надо выпотрошить все историческое содержание. Все равно как называть любого нехорошего человека фашистом. Другие считают иначе - это их право, если у них есть аргументы.

Насчет газа Вы правы, но это решение краткосрочное - цены на него растут вслед за нефтью.

И еще о Клинтоне - мое отношение к нему всегда было резко отрицательным. Как президент он был очень неплох.

[pisharo.livejournal.com]

Все верно. Мне самому не нравится термин "империя", здесь каждый раз приходится объясняться, я его употребил за неимением лучшего, в смысле "страна, активно стремящаяся к мировому первенству". Никаких обличений, ессно.

Другие нефтяные мотивы в Ираке? Я бы мог их предолжить несколько, но все это на уровне гипотез. Кроме того, любое крупное политическое решение в демократической стране - это результат игры самых разных сил, и, какие бы тут предположения не высказать, не исключено, что кто-то именно так и думал. И поддержал войну.

Газ и альтернативные источники энергии? Мне этот вопрос отчасти известен на технологическом уровне. Один из самых страшных текстов, которые я прочитал за свою жизнь - это доклад американского инженера, работающего в системе хранения ядерных отходов.

Тьфу, опять долго рассказывать...

Хочу вернуться к Новому Орлеану, а то занесло куда-то в обычные степи. Просто хотел сказать, что разделяю Ваши чувства. Людей, город, культуру тамошнюю очень жалко. А от организационного бессилия и тупоумия человечества, которому, казалось бы, дано все, очень стыдно.

Наверно, с этого стоило бы начать.