Экспертное заключение

[aptsvet]

То есть, никакое не заключение, конечно, а просто болванка, поскольку российский суд не признает меня писателем ввиду отсутствия удостоверения от компетентных органов.
Стихотворение И. Караулова - несомненно обличительное, и направлено как раз против проявлений, увы, экстремизма в среде отдельных секторов рабочей молодежи. В этом не оставляет сомнения как его заголовок, так и гиперболически (см. "гипербола") выполненное содержание. Обобщенный лирический герой стихотворения призывает органы правопорядка учинить расправу над некоторыми лидерами оппозиции - преувеличенные термины, в которых он выражает этот призыв, не оставляют никакого сомнения в сатирически-обличительной направленности стихотворения, поскольку никто в здравом уме не станет побуждать к преступлению органы, сформированные именно для борьбы с преступностью, в том числе с экстремизмом.
Эстетическая ценность стихотворения не может служить критерием отсутствия или наличия преступного умысла, поскольку даже самый талантливый писатель не застрахован от отдельных неудач. Условность стихотворного жанра требует, чтобы намерение автора принималось на веру, независимо от качества исполнения. Если Пушкин пишет о "коте ученом" или "русалке", это не значит, что он намерен убедить нас в реальности существования мифических созданий.
Факт цитирования или употребления произведения с намерениями, отличными от авторских, инкриминирован автору быть не может. Нацисты позаимствовали многие элементы пенитенциарной системы и сыска из советского опыта - должен ли суд на этом основании уравнивать "третий рейх" с Советским Союзом?

Comments

[aengelstaub.livejournal.com]

Хорошо, что есть хорошие люди.

[rungwe.livejournal.com]

блеск!хорошо,что в вашемгтоне нет робопа.за уравнивание рейхов с совком - ну,блин!!!
не устану вам удивляться,а.п.

[zimina.livejournal.com]

у Вас искаженное восприятие, Саша. Я давно заметила.

[rungwe.livejournal.com]

нет,маша,я ведь о другом совсем.вы не поняли.
ни метру,ни мэтру,но по-своему.
и потом - я ведь никого никогда не сужу.разве не ясно,что а.п.ц. сделал то,что мы с вами,сидя здесь,просто обязаны
сделать?

[borgamot.livejournal.com]

В стране нет среднего класса, который был бы заинтересован в правах граждан, а значит, в беспрекословном исполнении демократической ПРОЦЕДУРЫ. Ну, в таком сейчас состоянии страна. И народ в большинстве своем. И чего по этому поводу излишне сотрясать воздух? Все равно что сокрущаться о том, что пигмеи Шекспира не читают.
То, что Игоря вызвали - ерунда. Объяснят ему по быстрому, что будучи автором подобных стихов-насмешек, он фактически попадает в стан врагов, со всеми вытекающими последствиями. Это, считай, слегка прическу взъерошили. Могло быть и хуже. В стране, где отсутствует нормальная судебная защита, в том числе, и от государства, это в порядке вещей.

Что в этой ситуации делать несогласным? Не знаю. Возмущаться, протестовать, противостоять? Да, и это будет правильно. Понимая бесполезность, отнестись философски, не лезть на рожон, не мочиться против урагана? Да, и это тоже будет правильно. Интеллигенция будет делать то, что считает правильным и, как это уже было, поделится на три части: диссидентов, соглашателей и искренне убежденных. И будет "лаять", заводя и удовлетворяя, главным образом, себя любимую.
А караван будет идти...
Господи, как это все банально и скушно!

[aptsvet.livejournal.com]

Протестовать надо всегда - даже если ничего нельзя изменить, надо как-то с собственной совестью ладить.
Но я не думаю, что ничего изменить нельзя. Одно дело, конечно, когда гарант берется размазывать по стенке олигарха. Совсем другое - когда чиновные крысы хотят придавить к ногтю поэта, чтобы проставить галочку в отчетности. Если будет достаточно шума, они вполне могут решить, что накладные расходы слишком велики

[borgamot.livejournal.com]

Согласен с Вами. Несмотря на общее понимание ситуации, я несомненно на Вашей (нашей) стороне баррикады.

[vitchel.livejournal.com]

Я к посту "В ситуации Вольтера" дал комент. и здесь повторяться не буду. Это наша территория. Значит, это НЕ ИХ СОБАЧЬЕ ДЕЛО. Значит это НАШЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО. Это не памфлет был, это был контейнер с двойным дном, в котором провозили дерьмо для поливания оппозиции. Как я отношусь к тем или иным фигурантам оппозиции, изображённым в рифмованном контейнере для дерьма - известно. Плохо. Но не так, как автор. Но... На нашей территории - он под нашей защитой. Только я не знаю, на чьей он территории.

[aptsvet.livejournal.com]

Да, вполне согласен насчет двойного дна, там просто карабин пристегнут для страховки. Но в своих мыслях на этот счет мне поправлять нечего.

[vitchel.livejournal.com]

конечно

[aptsvet.livejournal.com]

Ты ставишь реплики не под теми, на которые отвечаешь, а под всем постом, отчего возникает иногда замешательство. Взгляни - там под каждой стоит кнопочка "ответить" или что-то в этом роде.

к вопросу о разном говне

[ledy-jenny.livejournal.com]

да, да, писатель не застрахован
вы тоже между прочим не застрахованы "от отдельных неудач"
поэтому, кажется мне, лучше бы вам высказываться умнее и этичнее. вы же не подросток, нет? чисто по возрасту...

Re: к вопросу о разном говне

[aptsvet.livejournal.com]

Чисто по возрасту, да и чисто по уму, высказываюсь по мере соображения и вкуса.