"Большая книга" и книга чуть поменьше

[aptsvet]

Думаю, мало кто сомневается, что премия "Большая книга" в этом году достанется Людмиле Сараскиной за биографию покойного А. И. Солженицына. Все, что мне известно об авторе, говорит в пользу того, что книга принадлежит к жанру "жития святых". Любители у этого жанра есть, но обращаться к нему в поисках объективной информации бессмысленно.
Типично, что книга преподносится как первый опыт подробного жизнеописания А. И. Это, конечно, неправда. В 1985 году вышла объемистая книга профессора Корнельского университета Майкла Скэммела "Солженицын". Хотя последующие эпизоды жизни писателя в ней, конечно, отсутствуют, там есть масса материала, которого читатели книги Сараскиной в ней не найдут - или, по крайней мере, он будет резко отодвинут на задний план. К сожалению, эта книга не перевыпускалась, но подержанные экземпляры еще можно достать.
Интересна судьба книги. Скэммел был в очень хороших отношениях со своим героем, имел личный доступ к нему самому и его архивам. Но когда было обнаружено, что книга местами отклоняется от предписанного курса и доктрины, ему дали от ворот поворот.

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

На самом деле это стандартная практика. Отдел некрологов большую часть времени пишет "консервы". Если жертва подает признаки смерти, консерв достают и немножко приправляют. Если умирает внезапно, пускают как есть с парой вводных слов.

[aptsvet.livejournal.com]

Ну, это же не надгробная речь в данном случае - просто краткий обзор жизни и заслуг потерпевшего. Ничего дурного в этом не вижу. Вот когда начинают со слезой "от нас ушел", это да.

[aptsvet.livejournal.com]

Так работают во всем мире, не только в Америке. Насчет России не знаю. Это имеет смысл с точки зрения журналиста. Пока будешь обзванивать людей и собирать материал, все тебя сто раз обойдут.

[andrei-lanskoy.livejournal.com]

На BBC тоже была хорошо приготовленная, разогретая консерва. А вот российские СМИ оказались не готовы: в круглосуточных "Вестях" "умер известный писатель" давали поначалу третьей новостью и без комментариев, "Russia Today" тоже давала "well-known writer" мимоходом. Только спустя часа 2-3 проснувшиеся редакторы подправили ситуацию.

"ВПРОК" - не про Платонова

[inphuzoria.livejournal.com]

В недавнем постинге Татьяны Толстой "Впрок" описана особо аморальная практика западной прессы, занимающейся изготовлением некрологов на знаменитых людей загодя, покуда они еще живы. Вот ей предложили, в бытность ее в Америке, написать заготовку некролога при живом вполне Солженицыне, она отказалась - и теперь ей морально комфортно. Это, говорит она, и значит "жить не по лжи". Не стоит даже упоминания, что из простой целесообразности так делают везде и всегда - и в "Нью-Йорк Таймс", и в советских времен "Правде". И вот я думаю: что же это за песня? - песня невинности или, наоборот, опыта?
http://tanyant.livejournal.com/

Re: "ВПРОК" - не про Платонова

[aptsvet.livejournal.com]

Изготовление "консервированных" некрологов - совершенно неизбежная вещь в мире, где СМИ конкурируют друг с другом, а иного способа сделать их относительно свободными, кроме конкуренции, я не знаю. Цинизма в этом не больше, даже намного меньше, чем, скажем, в репортаже с поля боя, без которого журналистика немыслима. Если уж говорить откровенно, консервированный некролог - это дань признания. Тот факт, что в России это вызывает брезгливость, говорит много больше о России, чем о жанре некролога. Я предпочел бы, чтобы брезгливость приберегли для некоторых других вещей.
А в брезгливость Толстой - не верю. Но вот в практичность и чуткость к моменту - да. Странно вспоминать, что когда-то мы были друзьями. Даже более странно, между прочим, чем о дружбе с Лимоновым.

Re: "ВПРОК" - не про Платонова

[inphuzoria.livejournal.com]

Одареннейшие люди оба. Дружить с ним прежде было нестыдно, а раздружиться затем - понятно.