А тут ее и нет. Ни в самой статье, ни в моих замечаниях. В любом случае, сукиных сыновей бывают степени, и если быть чересчур щепетильным, можно вообще без щенков остаться.
ну, Вам кажется, что нет, а мне кажется, что есть дело даже не в Цхинвале, который Вы будете трактовать по-своему, а я по-своему после прихода к власти Саакашвили изменил политику насильственной грузинизации? Или ужесточил? изменил политику религиозной нетерпимости в стране или ужесточил? обратился ли он к Абхазии и Южной Осетии хоть раз с внятной программой сожительства на принципах взаимоуважения?
и уже по методу вопрос - почему действия Саакашвили всегда сравниваются по шкале с Россией, причем даже не путинской, а ельцинской. Или вот с Милошевичем? По сходству методов и мышления?
По порядку. Россия, на мой взгляд, хотя бы после Чечни, годится для миротворческих миссий примерно как я для сольных балетных партий. Тот факт, что Саакашвили продолжает политику "огрузинивания", в самой статье упоминается (к моему тезису это никак не относится), и упоминаются также его расправы с оппозицией, хотя все это, конечно, не на уровне Гамсахурдиа. И таки да, он пытался вести переговоры, по крайней мере с Южной Осетией, они срывались осетинской стороной, хотя углубляться в это сейчас долго. Третьего вопроса я, честно говоря, не понял. С Милошевичем Инглиш сравнивает Гамсахурдиа. Но на самом деле вот попытка ответа на все. Либо не борись с воровством других, если уж сам воруешь. Либо не воруй. В любом случае, сначала в полицию позвони.
по порядку 1. он такую политику ужесточил. как по мне, это не демократический лидер. 2. оппозиционеров он не убивал. он их пидорасил и сажал на иглу. ну что же, гуманно. 3. давайте углубимся на досуге. подборку выступлений Саакашвили по вопросу я Вам сделаю, ежели хотите. 4. Религиозный вопрос, я так понимаю, не заинтересовал. Зря. Есть прекрасные просто вещи. 5. И по поводу воровства. Не вспомните ли Вы, с какого именно эпизода началась Первая Чеченская?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
дело даже не в Цхинвале, который Вы будете трактовать по-своему, а я по-своему
после прихода к власти Саакашвили изменил политику насильственной грузинизации? Или ужесточил?
изменил политику религиозной нетерпимости в стране или ужесточил?
обратился ли он к Абхазии и Южной Осетии хоть раз с внятной программой сожительства на принципах взаимоуважения?
и уже по методу вопрос - почему действия Саакашвили всегда сравниваются по шкале с Россией, причем даже не путинской, а ельцинской. Или вот с Милошевичем? По сходству методов и мышления?
no subject
Тот факт, что Саакашвили продолжает политику "огрузинивания", в самой статье упоминается (к моему тезису это никак не относится), и упоминаются также его расправы с оппозицией, хотя все это, конечно, не на уровне Гамсахурдиа.
И таки да, он пытался вести переговоры, по крайней мере с Южной Осетией, они срывались осетинской стороной, хотя углубляться в это сейчас долго.
Третьего вопроса я, честно говоря, не понял. С Милошевичем Инглиш сравнивает Гамсахурдиа.
Но на самом деле вот попытка ответа на все. Либо не борись с воровством других, если уж сам воруешь. Либо не воруй. В любом случае, сначала в полицию позвони.
no subject
1. он такую политику ужесточил. как по мне, это не демократический лидер.
2. оппозиционеров он не убивал. он их пидорасил и сажал на иглу. ну что же, гуманно.
3. давайте углубимся на досуге. подборку выступлений Саакашвили по вопросу я Вам сделаю, ежели хотите.
4. Религиозный вопрос, я так понимаю, не заинтересовал. Зря. Есть прекрасные просто вещи.
5. И по поводу воровства. Не вспомните ли Вы, с какого именно эпизода началась Первая Чеченская?
no subject
проходящие сквозь чечню?
no subject
я именно о первом боевом эпизоде
no subject
no subject
no subject
не более того
вечная правота всего мира
а заодно с ним и грузии
и неправота россии
взвешенная статья согласен
весы вот только поскрипывают
no subject
выходили всем селом и творили такой нопасаран
а о боевом эпизоде напомните пдлст
что за эпизод