Неожиданное в контексте употребление резко оценочного термина подразумевает, что четатель должен как бы автоматически признать правоту поступка. Но на самом-то деле - чего добился почтенный гвельф? Большей популярности среди трудящихся масс, чем ежели бы писал так, как принято было тогда в цивилизованном обществе? Это да. А в исторической перспективе? А в исторической перспективе мы видим, что если бы он не выё[ж]ывался и писал по-латыни, глядишь, латинский язык и посейчас был бы нормативным языком Италии, объединяющим многочисленные италийские диалекты, а место его дорогого отечества в мировой культуре было бы и выше, и крепче. А главное - тексты Горация, Сенеки и других товарищей были бы сейчас доступны не только узкому кругу литературных нумизматов:-), а любому грамотному итальянцу, без всякой «колбы».

Я бы промолчала, но как-то уж очень странно было прочесть в этом журнале такой рэнт против «элитарного взращивания».