Фабрика энтропии

[aptsvet]

Показано, что  процедура интерсубъективного обоснования научного и философского знания, осуществляемая через «общезначимость»,  приводит к логическому кругу. (Павленко А.Н. Логический круг в обосновании интерсубъективности // Философия науки, Выпуск 14. ИФРАН,  2009 - 0,7 а.л.)

Обосновано, что в основании современной европейской цивилизации лежит эсхатологическая «машина времени», принимающая сегодня форму технической эсхатологии. (А.Н.Павленко Антропология новизны: от эсхатологии к ритуалу //Эдип, № 2 (5)М. 2008 - 1 п.л).

Показано, что и «техника»  в целом, и отдельный артефакт являются не столько «изобретениями» отдельного (коллективного) человеческого сознания, сколько «открытиями» человеком тех характеристик мира, которые определяются областью онтологически возможного. (А.Н.Павленко Филотехницизм и мнимая недостаточность платонизма //Философия и культура, №6. М., 2008 - 0,9 п.л.)

...и многие другие снежные пики мудрости, взятые за отчетный период в ИФ РАН.

via farma_sohn

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Господи. Я-то думал, это глум, а это приведено в поддержку института.

Справедливости ради, академические отчеты - такой жанр (говорю как бывший профессионал), что там и Спиноза будет выглядеть законченным недоумком.

[mariannah.livejournal.com]

Да, философы любят поприкалываться, когда их заставляют писать отчеты об их достижениях в народном хозяйстве.
А представляете, как звучал бы отчет Платона или Гегеля или еще лучше Хайдеггера?

[bobka.livejournal.com]

ах, какая тема! срочно сел за поэму...:)

[rezoner.livejournal.com]

А я вот не вижу ничего удивительного в последней теме. Она совершенно по Платону, и нисколько ему не противоречит: все изобретенное - лишь тень идеальной кофемолки, мясорубки или компьютера. Онтологически возможных.

[t-s-kot.livejournal.com]

Так уж мудрено написано, что, простите меня, Алексей Петрович, ни воробья я не понял ни в одном пассаже. Ну, т.е., может и понял, но как-то оно и вправду непросто - можно было бы для рабочекрестьянина-то и попонятнее товарищу изъясниться.
Не, ну, то есть, короче, запад is bad, восток is cool, и вместе им не сойтись - это я понял... Кажется.
Что техника есть бяка онтологическая - это, кажется, тоже как-то так тут сказано, но вот, всё же, я - житель долин, пейзанин, так сказать, и что бы, попахав поле, мне не почитать умную работу, ан ведь как-то вот дислексично оно.

[nowinter.livejournal.com]

работают люди, фигли
бац доказано! пользуйтесь!