Фабрика энтропии
Показано, что процедура интерсубъективного обоснования научного и философского знания, осуществляемая через «общезначимость», приводит к логическому кругу. (Павленко А.Н. Логический круг в обосновании интерсубъективности // Философия науки, Выпуск 14. ИФРАН, 2009 - 0,7 а.л.)
Обосновано, что в основании современной европейской цивилизации лежит эсхатологическая «машина времени», принимающая сегодня форму технической эсхатологии. (А.Н.Павленко Антропология новизны: от эсхатологии к ритуалу //Эдип, № 2 (5)М. 2008 - 1 п.л).
Показано, что и «техника» в целом, и отдельный артефакт являются не столько «изобретениями» отдельного (коллективного) человеческого сознания, сколько «открытиями» человеком тех характеристик мира, которые определяются областью онтологически возможного. (А.Н.Павленко Филотехницизм и мнимая недостаточность платонизма //Философия и культура, №6. М., 2008 - 0,9 п.л.)
...и многие другие снежные пики мудрости, взятые за отчетный период в ИФ РАН.
via farma_sohn
no subject
Справедливости ради, академические отчеты - такой жанр (говорю как бывший профессионал), что там и Спиноза будет выглядеть законченным недоумком.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А представляете, как звучал бы отчет Платона или Гегеля или еще лучше Хайдеггера?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Не, ну, то есть, короче, запад is bad, восток is cool, и вместе им не сойтись - это я понял... Кажется.
Что техника есть бяка онтологическая - это, кажется, тоже как-то так тут сказано, но вот, всё же, я - житель долин, пейзанин, так сказать, и что бы, попахав поле, мне не почитать умную работу, ан ведь как-то вот дислексично оно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
бац доказано! пользуйтесь!
(no subject)