По Римскому Клубу - именно так. Был и второй доклад, который "продлил жизнь человечеству". Но в PR их идей были вложены большие деньги. Я помню это озерцо, зарастающее водяными лилиями. Об озоновых дырах: был у меня когда-то и перечень компаний, которые лоббировали технологии без фреонов: это была их бизнес-фишка, и они хорошо заработали. Эл Гор вложился, в основном в идею потепления (со своим разворачивающимся графиком выброса углекислого газа). В его большом 80-страничном докладе (который к сенату добрался в двадцати страницах) было, помнится,и об озоновых дырах.
А так в мире были проекты стратосферных платформ, производящих озон, много чего было. На платформы денег не добыли, а на многое другое - да.
Я не специалист, и могу судить только по множеству заключений других специалистов, которые ещё помню. Среди них были и выкладки в пользу идеи о намеренном подрыве фреоновой индустрии. Но если это перераспределяло деньги в реальной экономике, то природе от этого хуже не стало. Даже лучше, думаю. Хотя результат усилий людей был мизерным.