aptsvet: (Default)
aptsvet ([personal profile] aptsvet) wrote2010-03-30 04:42 pm

et lux perpetua luceat eis

Смертность на 1000 в год.

Источник
Вот здесь есть подробный анализ, но картинка говорит сама за себя.
В Конго лучше. В Конго. Надо много работать с мозгом, чтобы это понять.
via [livejournal.com profile] tacente 

[identity profile] naigoro.livejournal.com 2010-03-31 10:06 pm (UTC)(link)
Ну, я это и имел в виду. Коррелирует опосредованно - через повышение количества молодых на 1000 населения. Как раз изменение среднего возраста - по-моему, все-таки, величина производная от соотношения рождаемости и продолжительности жизни, и на нее непосредственно никак повлиять нельзя.

[identity profile] aptsvet.livejournal.com 2010-03-31 10:18 pm (UTC)(link)
Нет, как раз рождаемость коррелируется совершенно очевидным образом. Рожденные увеличивают базу населения на данное количество смертей. Молодые, конечно, тоже умирают, но их смертность практически всегда ниже средней по населению.

[identity profile] oldthinker.livejournal.com 2010-03-31 11:50 pm (UTC)(link)
Это верно, но такой эффект от всплеска рождаемости может быть только временным: им же всем придет когда-то время умирать.

Похоже, что по данным о смертности действительно нельзя судить о том, как в данный момент идут дела в стране.

[identity profile] naigoro.livejournal.com 2010-04-01 11:35 am (UTC)(link)
Ну вот. Правильно. Замер-то проводится в какой-то конкретный год. Потому в этот конкретный год и может сказаться временное омоложение населения засчет скачка рождаемости, например. А уж потом, когда эти люди состарятся - оно и сыграет в обратную сторону...