Это чистой воды софизм - все, за что я агитирую, это за проверку. Прозелитизм - это когда вас уговаривают принять на веру. Если я вам говорю, что завтра будет дождь, вы вправе мне не верить - где здесь прозелитизм? Ну, промокнете. А если я говорю, что завтра конец света, последствия могут быть серьезнее, и бывали. Приведите мне примеры шахидов во имя науки, и мы квиты.
Вы не представитель науки, Вы представитель научного атеизма. У Вас были свои шахиды - большевики, например. Им тоже точно было известно, что ученые доказали.
Все, что знают современные ученые - каждый только в своей области - Вы проверить не умеете, а, значит, верите наслово. Каким-нибудь агитаторам, вроде Доккинза. И нет такой науки, которая бы с цифрами в руках доказала, что чудес не бывает. Нет среди ученых согласия относительно мировоззренческих вещей.
Дарвинизм оканчивается на изм - это идеология, научные теории на изм не оканчиваются.
Суды, которые Вы упоминаете, не устанавливают научную истину, а только создают равновесие между интересами разных групп населения.
Ваше требование : "пусть докажут, что ангелы летают" - смешно. Попробуйте докажите богослову, что существуют кварки, так, чтобы его убедить. Утверждение, что креационизм ненаучен, стоит столько же, сколько утверждение, что дарвинизм бездуховен.
Битвы, про которые Вы пишете, это борьба корпораций - за сферы влияния, за рынки сбыта, за паству.
Фирма Кока-кола единственная стремится утолить жажду человечества, а конкуренты пытаются человечество отравить.
Ну признайтесь, что Вы не знаете, что будет с Вашим сознанием после смерти. А если и знаете, то просто верите, а доказать не можете.
И не надо обращять внимание на глупых или злодейских религиозников, на свете достаточно много глупых или злодейских научников.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Приведите мне примеры шахидов во имя науки, и мы квиты.
no subject
У Вас были свои шахиды - большевики, например.
Им тоже точно было известно, что ученые доказали.
Все, что знают современные ученые - каждый только в своей
области - Вы проверить не умеете, а, значит, верите наслово.
Каким-нибудь агитаторам, вроде Доккинза.
И нет такой науки, которая бы с цифрами в руках доказала,
что чудес не бывает.
Нет среди ученых согласия относительно мировоззренческих вещей.
Дарвинизм оканчивается на изм - это идеология, научные теории
на изм не оканчиваются.
Суды, которые Вы упоминаете, не устанавливают научную истину,
а только создают равновесие между интересами разных групп
населения.
Ваше требование : "пусть докажут, что ангелы летают" - смешно.
Попробуйте докажите богослову, что существуют кварки,
так, чтобы его убедить.
Утверждение, что креационизм ненаучен, стоит столько же, сколько утверждение, что дарвинизм бездуховен.
Битвы, про которые Вы пишете, это борьба корпораций -
за сферы влияния, за рынки сбыта, за паству.
Фирма Кока-кола единственная стремится утолить жажду
человечества, а конкуренты пытаются человечество отравить.
Ну признайтесь, что Вы не знаете, что будет с Вашим сознанием
после смерти. А если и знаете, то просто верите,
а доказать не можете.
И не надо обращять внимание на глупых или злодейских
религиозников, на свете достаточно много глупых или
злодейских научников.
no subject
no subject
Так Вам и доказательство теоремы Пифагора покажется истерикой.