http://holland-quest.livejournal.com/ ([identity profile] holland-quest.livejournal.com) wrote in [personal profile] aptsvet 2010-06-06 12:43 am (UTC)

Всякий, совершенно без исключения ВСЯКИЙ жулёнок, который в обсуждении пытается пользоваться умышленно перекошенной терминологией, не достоин полемики. Но иногда стоит взглянуть на методы его аргументации.

НАПАСТЬ = сообщить, что вход на акваторию закрытой военной зоны запрещён, предупредить, что запрет будет строго enforced (и даже предложить альтернативный вариант доставки).

МИРНЫЙ = не военный. Например, любое гражданское лицо в цивильном автомобиле. Если оно проломило своей машиной заградительный барьер и задавило солдата, и при этом не носит униформы и погон, оно должно быть квалифицировано как мирное.

ГРАЖДАНСКОЕ ЛИЦО, разновидность предыдущего. Если некто в штатском пырнёт заточенной отвёрткой riot policeman'a, вооружённого щитом и бляхой, он гражданское лицо. А если его подстрелит подоспевший на подмогу настоящий вооруженный мент - можно будет сказать: вооруженный боец атаковал гражданское лицо.

НЕЙТРАЛЬНЫЕ ВОДЫ. Не ясно, какое это имеет отношение к делу, но если звучит хорошо, почему бы и не употребить.

Вы молодец. На них, говорите, нет Орвелла? А на Вас, блядь, нет редактора газеты "Правда": он бы точно взял Вас на работу.



Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting