Русский словарь OpenOffice'а не знает слова "церковнославянский", хотя это название реального языка. Зато знает слово "старославянский", хотя такого языка нет.
Поразительно. Я-то сам изучал уже в аспирантуре, в Америке. И что же, они хоть объясняли, что язык искусственный на базе болгарского диалекта, и что никакие старые славяне на нем реально не говорили?
Конечно. Традиция различает "старославянский" -- тот конструкт, который соорудили Кирилл и Мефодий -- и церковнославянский (разных изводов); между ними хронологическая разница. Старославянский -- не позже XII века, древнейшие памятники; дальше уже церковнославянский.
Насчет "на базе болгарского диалекта" -- спорный вопрос, кстати. Это вполне наддиалектное сооружение. Вот что на базе греческого синтаксиса и грамматики -- это существеннее.
Ну древнерусский -- это не книжный, а "нормальный" язык (хотя потом на нем и памятники тоже появляются). Как раз есть очень разработанная теория о русско-церковнославянской диглоссии.
Ну да - "старославянский" - по сути, условное название. Он ведь к южнославянским при этом относится. Видимо, имелось в виду то, что он наиболее ранний из письменных славянских, что ли...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Насчет "на базе болгарского диалекта" -- спорный вопрос, кстати. Это вполне наддиалектное сооружение. Вот что на базе греческого синтаксиса и грамматики -- это существеннее.
no subject
no subject
no subject