aptsvet: (Default)
aptsvet ([personal profile] aptsvet) wrote2011-01-12 08:12 pm
Entry tags:

Was it Moslems she had in mind?

Acts of monstrous criminality stand on their own. They begin and end with the criminals who commit them, not collectively with all the citizens of a state, not with those who listen to talk radio, not with maps of swing districts used by both sides of the aisle, not with law-abiding citizens who respectfully exercise their First Amendment rights at campaign rallies, not with those who proudly voted in the last election.

Sarah Palin (spent the past few days reflecting on what happened and praying for guidance)
January 12, 2011
(pilfered from [livejournal.com profile] dyak)

[identity profile] aptsvet.livejournal.com 2011-01-13 07:33 pm (UTC)(link)
То есть, вы считаете, что Пэйлин неправа? И что для мусульман конституционная защита не действует?
Давайте договоримся: если вы считаете, что мусульмане как группа чем-то хуже, чем евреи или христиане, я с вами спорить не буду. Но и вы со мной не будете и подобных коментов больше писать не станете. Потому что спорить с подобной точкой зрения я считаю ниже своего достоинства, даже если она не высказана прямо, а имплицирована, как обычно у вас.

[identity profile] reader-n.livejournal.com 2011-01-13 08:14 pm (UTC)(link)
- не нашел ни в гугле ни в яндексе слово *имплицирован*
- я с вами не спорю (спор выиграть в принципе невозможно) я поставляю информацию. дело ваше использовать ее или игнорировать.
-так как я считаю ислам не религией а политической доктриной то прежде чем ответить на ваш вопрос предлагаю узнать у ислама что с точки зрения ислама выше - конституция или коран. ответ очевиден так как целью ислама является распространение идеологическое и территориальное - добровольное или насильственное замещение любых верований на ислам и любых конституций на законы шариата. поэтому любая группа исповедующая ислам не имеет права на конституционную защиту.
на конституционную защиту имеет право и обязанность сама конституция и общество ее принявшее.
и я не считаю ниже своего достоинства приводить примеры подтверждающие верность высказанного выше.

[identity profile] aptsvet.livejournal.com 2011-01-13 08:29 pm (UTC)(link)
Простите, но у себя в блоге я устанавливаю правила. Тут конституция не защитит.

[identity profile] ivan-babicki.livejournal.com 2011-01-13 08:33 pm (UTC)(link)
С точки зрения христианства Евангелие тоже выше конституции. И вообще для любого нормального человека его собственные представления о нравственности выше конституции и закона.

[identity profile] aptsvet.livejournal.com 2011-01-13 08:36 pm (UTC)(link)
Нравственность и закон - разные вещи.

[identity profile] ivan-babicki.livejournal.com 2011-01-13 09:09 pm (UTC)(link)
?? Я и не утверждал обратного. Если же Вы имеете в виду, что они вообще лежат в разных плоскостях, то это не так. Бывают ситуации, когда закон требует от меня одного образа действий, а нравственность - прямо противоположного. И любой нормальный человек в такой ситуации считает правильным нарушить закон.

[identity profile] reader-n.livejournal.com 2011-01-14 12:38 pm (UTC)(link)
нормальный человек не нарушает закон. но для ислама чужой закон существует только если его можно использовать себе на пользу. в других случаях закон демонстративно нарушается.

[identity profile] reader-n.livejournal.com 2011-01-14 04:36 pm (UTC)(link)
я не ожидал что вы последователь вольтера.
но ожидал уважительного отношения.
прощайте.

[identity profile] aptsvet.livejournal.com 2011-01-14 05:54 pm (UTC)(link)
Во-первых, я таки во многом последователь Вольтера и не раз об этом объявлял, хотя мы, подозреваю, вкладываем в это различные смыслы.
Во-вторых, я вполне уважительно вас предупредил, но вы игнорировали предупреждение.