Хилый перевод

[aptsvet]

Но зато быстрый. И даже ямбом (оригинал - ниже - верлибром), хотя и неуклюжим.

* * *
смотри как замечательна стена
барьер красы препятственное чудо
равнину увенчала к горизонту
ножом по каменному и живому
где мешкало деревья как пилястры
к обсидиану ящерицын хвост
с той стороны он ящерицей станет
и божия коровка пополам
передней частью рвется вверх но трудно

стена как будто делает намек
что продвиженье дальше невозможно
смотри как мчится видимой равниной
где даже и трава растет с испугом
жизнь стала старой собственной запчастью
в безжалостное зеркало уставясь
полу-я-сам полу-поди-ищи

здесь протечет оставшееся время
в волшебной зоне по черте отрыва
где я вперившись в непроглядный мрак
дождусь чтоб ящерицей лучше прежней
мне вырасти из старого хвоста

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Во-первых, почему неловкий вопрос? У меня есть вполне ловкий, на мой взгляд, ответ: большинство читателей моего жж - русские, и далеко не все в состоянии разобраться по крайней мере в некоторых тонкостях англоязычных стихов. Так что переводы - это нечто вроде шпаргалок, я ведь не предназначаю их для публикации.

Что касается Гандлевского, то я не совсем понимаю, какой именно Его отзыв обо мне Вы имеете в виду. Он всегда отзывался о моих стихах хорошо, и надеюсь, не только по дружбе, но я не помню, чтобы читал у него о расхождении наших эстетических позиций (это, конечно, вовсе не значит, что они совпадают).

Я не хочу упреждать публикацию: у меня выходит в американском поэтическом журнале интервью о смысле поэзии и поэтических занятий. Когда выйдет, я его помещу здесь.

[homyndrik.livejournal.com]

у Гандлевского: не эссе, нет, а в "Трепанации черепа" мелькала фраза (простите, не могу найти, где именно, а времени мало), которая зацепилась: что, как раз несмотря на обоюдную дружбу, у вас совсем разные взгляды на поэтику (я не об отзывах, а больше с теоретическим уклоном).

с его творчеством я недавно знакома (а стихи у вас с ним действительно совсем разные!), но мне показалось, что расхождение это кажущееся и на самом деле у вас много общего.

очень интересно будет почитать публикацию. впрочем, у меня уже есть на что заглядываться - недавно привезли мне Вашу поэму "Просто голос". главное, не поглотить в один присест, а растянуть удовольствие.

[homyndrik.livejournal.com]

да, о переводах: мне, простите, грешным делом показалось, что Вы упреждаете плохой перевод собственных стихом каким-нибудь плохим переводчиком (с Вашей-то нелюбовью к неряшливости). после Ваших эссе о Лесьмяне у меня сложилось впечатление, что Вы против перевода в принципе.

но забота Ваша понятна и логична.

спасибо за ответ.

[aptsvet.livejournal.com]

Лесьмян - один из предельных случаев, но в принципе мою мысль Вы угадали верно. То есть, я имею в виду, что я против переводов в принципе. Хочешь познакомиться с шедевром (это я не о себе) - учи язык. В общих чертах, я за современную английскую систему стихотворного перевода: только верлибром, и без лишних художеств. Это сразу дает понять, что перед тобой - не воспроизведение, а слабый оттиск, и это честно. Баланс, конечно, меняется в пользу переводчика, когда оригинал - тоже верлибр.

В русском языке это трудно по двум причинам: верлибр до сих пор по-настоящему не легитимизирован, и классическая традиция до сих пор жива. Кроме того, в русском языке есть несколько настоящих шедевров перевода: на тонну мусора несколько миллиграммов. Но в итоге мы таки получаем тонну мусора.