Взломали блог Эллы Панеях, ella_p. На сей раз не прибегая к услугам, путем прямого действия и без обычного шума. Судя по всему, за вот этот пост (восстановлен).
Я наткнулся вот здесь на интервью, либо данное тем самым взломщиком Хеллом, либо написанное за него. И там есть два-три хорошеньких глухих намёка - за что людям ломают и будут ломать блоги.
...некоторые думают, что сетевой дневник – это некий инструмент влияния на сознание (...) взлом такого дневника - это сильный удар по жертве. (...) Я считаю, что ЖЖ вообще вреден. Это очень гнилая привычка, которая у нас прижилась, именно в русскоязычном секторе интернета. В Штатах это было всегда развлечением для малолеток, а у нас превратилось в некий культ. (...) Дневник не может быть общественным, дневник может быть только личным.
Независимо от того, кто настоящий автор - яснее, по-моему, не скажешь.
Сходите по ссылке на пост papasha_mueller, как бы, возможно, ни был вам неприятен этот лжеюзер. Там действительно темное дело с этими картами, откуда они вообще взялись (см. про GLIDE).
Что не отменяет мудачества тех, кто сломал журнал.
Ломают всегда через почту, и в ЖЖ, если не озаботиться мерами, прописнными Аввой, число дырок накапливается. Я склоняюсь к тому, что хакнули ее почту на еу.спб.ру
вряд ли за один этот пост поскольку снимок гуляет уже с 22-го числа и к Панеях дошел через третьи руки так что шушаринское "уничтожался первоисточник" - это от недостатка информации
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
(no subject)
no subject
Значит, это кому-нибудь нужно.
Впрочем, ломали бы уже тогда сайт со съёмкой, что ли. Но у него зеркал дофига.
Зря они впереди паровоза-то...
no subject
Чего ж они так плохо работают и не зачищают полностью?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
...некоторые думают, что сетевой дневник – это некий инструмент влияния на сознание (...) взлом такого дневника - это сильный удар по жертве. (...) Я считаю, что ЖЖ вообще вреден. Это очень гнилая привычка, которая у нас прижилась, именно в русскоязычном секторе интернета. В Штатах это было всегда развлечением для малолеток, а у нас превратилось в некий культ. (...) Дневник не может быть общественным, дневник может быть только личным.
Независимо от того, кто настоящий автор - яснее, по-моему, не скажешь.
no subject
Там действительно темное дело с этими картами, откуда они вообще взялись (см. про GLIDE).
Что не отменяет мудачества тех, кто сломал журнал.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ломают всегда через почту, и в ЖЖ, если не озаботиться мерами, прописнными Аввой, число дырок накапливается. Я склоняюсь к тому, что хакнули ее почту на еу.спб.ру
no subject
поскольку снимок гуляет уже с 22-го числа и к Панеях дошел через третьи руки
так что шушаринское "уничтожался первоисточник" - это от недостатка информации
no subject
Какое-то массовое заказное убийство блогов идет уже