aptsvet: (Default)
aptsvet ([personal profile] aptsvet) wrote2009-11-19 09:12 am
Entry tags:

Нас хотят задавить интеллектом

"Если Бог не хотел, чтобы мы ели животных, зачем тогда Он сделал их из мяса?"

Sara Palin
Going Rogue, p. 133

[identity profile] samarzev.livejournal.com 2009-11-19 02:55 pm (UTC)(link)
Ну, это видимо, я дебил. Она в доступной форме сказала одну из низких истин.
N.B. Лучше все-таки писать "антропоморфный", а если уж невмоготу столь длинное слово, то "АНДРОПНЫЙ", так смешнее.

[identity profile] aptsvet.livejournal.com 2009-11-19 03:03 pm (UTC)(link)
Он не антропоморфный - принцип не может быть похож на человека.
Edited 2009-11-19 15:04 (UTC)

[identity profile] samarzev.livejournal.com 2009-11-19 03:08 pm (UTC)(link)
Антропный - я не понимаю, что это за зверь. Человек же вполне может ОБУЗИТЬСЯ до принципа. Почему бы и не наоборот.

[identity profile] asherin.livejournal.com 2009-11-19 03:19 pm (UTC)(link)
Вы слишком строги к себе :)

Я бы и написал "антропоморфный", если бы имел в виду антропоморфность. Антропный принцип к антропоморфности не имеет особого касательства, насколько я это разумею.

Глубинная проблема этой неудачной шутки заключается в априорном этическом обосновании всего, что физически возможно. Тут уж не до христианства.

[identity profile] aptsvet.livejournal.com 2009-11-19 03:21 pm (UTC)(link)
Пример: если бы бог не хотел, чтобы рубили головы, он бы сделал шеи крепче.

[identity profile] samarzev.livejournal.com 2009-11-19 07:19 pm (UTC)(link)
Этически обосновать любую материальную, скажем так, комбинацию сродни желанию Бродского заполнить словами все мыслимое пространство - глубоко антипоэтичное и я бы даже сказал, судорожное желание. Свет не может быть всем (Тьма тем более).