Ну, это видимо, я дебил. Она в доступной форме сказала одну из низких истин. N.B. Лучше все-таки писать "антропоморфный", а если уж невмоготу столь длинное слово, то "АНДРОПНЫЙ", так смешнее.
Я бы и написал "антропоморфный", если бы имел в виду антропоморфность. Антропный принцип к антропоморфности не имеет особого касательства, насколько я это разумею.
Глубинная проблема этой неудачной шутки заключается в априорном этическом обосновании всего, что физически возможно. Тут уж не до христианства.
Этически обосновать любую материальную, скажем так, комбинацию сродни желанию Бродского заполнить словами все мыслимое пространство - глубоко антипоэтичное и я бы даже сказал, судорожное желание. Свет не может быть всем (Тьма тем более).
no subject
Date: 2009-11-19 02:55 pm (UTC)N.B. Лучше все-таки писать "антропоморфный", а если уж невмоготу столь длинное слово, то "АНДРОПНЫЙ", так смешнее.
no subject
Date: 2009-11-19 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-19 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-19 03:19 pm (UTC)Я бы и написал "антропоморфный", если бы имел в виду антропоморфность. Антропный принцип к антропоморфности не имеет особого касательства, насколько я это разумею.
Глубинная проблема этой неудачной шутки заключается в априорном этическом обосновании всего, что физически возможно. Тут уж не до христианства.
no subject
Date: 2009-11-19 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-19 07:19 pm (UTC)