aptsvet

Мое одобрение в адрес статьи Елены Фанайловой вызвало возражения. Приятель (имени не привожу, поскольку в частной переписке), врач по профессии, усомнился по поводу предполагаемой врачебной помощи в аэропорту, отметая ее как неуместную в таком тексте риторическую фигуру: "видишь ли, для того, чтобы помогать, нужно в первую очередь быть в состоянии помочь. Насколько я знаю, Ф. уже довольно давно не работает врачом, а навыки оказания первой помощи (необходимые "рефлексы" и т.д.) утрачиваются очень быстро (я - после 6-7 месяцев работы в другой области - трижды подумал бы, прежде чем вызываться в качестве "спасателя"). Так вот, бросилась бы Ф. на самом деле оказывать первую медицинскую помощь? Очень надеюсь, что нет (как-никак, первый принцип: не навреди)".
С другой стороны, Татьяна Никитична Толстая (имя привожу, поскольку она под известным ником) категорически не согласилась с моей оценкой статьи, назвав ее "омерзительной и людоедской". Но сам я этого людоедства там не усматриваю и с пафосом статьи по-прежнему согласен: гипотетические государственные меры против террора - просто дымовая завеса, а память населения простирается от силы на неделю, и это не может не вызывать отчаяния и ведет к лозунгу "никакого сотрудничества". Если все дело именно в этом лозунге, то я как раз хорошо его понимаю: цель власти, каким образом ее ни толкуй, явно не включает реальную борьбу с террором, в лучшем случае, как и сейчас, власть неизменно выбрасывает лозунги мести, но строго подразумевая при этом, что мне, дескать, отмщение, и аз воздам. Никакого отношения к борьбе с террором месть не имеет, и сотрудничество невозможно там, где цели просто не пересекаются.
В заключение не могу не упомянуть очень четко сформулированный анализ стратегий борьбы с террором у Кирилла Мартынова, противопоставляющего опыт Китая и Израиля (еще Индии, но мне убедительным не показалось), на фоне которых становится очевидным полное отсутствие стратегии в России.

Лауреаты Нобелевской премии по физике Гейм и Новоселов осуждают Нобелевскую премию мира, присужденную Лю Сяобо.

via larvatus

Не для тех, кто ищет повода хмыкнуть, все серьезно. Госдепартамент США на своем официальном сайте предупреждает американских граждан, что ситуация в Москве и окружающих областях России остается крайне опасной для здоровья и просит отменить все поездки в страну, если нет чрезвычайной срочности. Особенно велика опасность для детей. Владеющие английским могут ознакомиться с текстом предупреждения здесь.

http://lenta.ru/news/2010/03/08/jos/

Какая все-таки гадина человек.

Осенило в посте у shkrobius 'а, вот здесь. Автор поста размышляет, что за грудь имеется в виду в строчках:

Грудь под поцелуи, как под рукомойник!
Ведь не век, не сряду лето бьет ключом.
Ведь не ночь за ночью низкий рев гармоник
Подымаем с пыли, топчем и влечем.

То есть, если женская, то немножко дерзко (и непонятно, кому адресовано), а если мужская, то есть авторская - еще более странно.
Я предложил, что это очередной нейронный сбой в мозгу, вроде халата под платьем или плотов на баржах. То есть, имеется в виду просто "грудь под рукомойник, как под поцелуи" - обычный ритуал дачного умывания, и с контекстом это вполне согласуется. А вы как думаете?

Нервный народ эти украинцы. У них 11 заболевших, и уже Тимошенко раздирает на себе одежды. А у нас - миллионы, и никакой паники я не замечаю.

Совсем вылетело из головы, что когда-то слово straight было антонимом hip. Сейчас, конечно, все по-другому.

Странная вещь: на BBC первая мировая новость - взрыв в Назрани со множеством жертв. Но в моей ленте об этом ни слова. В какой стране произошел взрыв, кто эти люди? Может быть, это все-таки не Россия? Тогда не пора ли уносить ноги и поправлять карту?