Алексей Петрович, хочу вас поспрошать на некоторые литературные темы. Прочел недавно книгу Прилепина про Леонова. Книга весьма спорная, но после прочтения ее захотелось серьезно ознакомиться с творчеством Леонова. Местами мне ,кажется, Прилепин излагает свои взгляды, а не Леонова. Но доказательств у меня нет, поскольку не читал Леонова. Но, зная взгляды и творчество Захара, у меня такое подозрение закрадывается. Этим сейчас многие авторы грешат, что пишут в ЖЗЛ. Дмитрий Быков ,мне представляется, Пастернаку и Окуджаве вкладывает свои теории. Читал недавно и отрывки из книги в ЖЗЛ Алексея Варламова про Платонова. Вообще, мне, кажется, было бы интереснее, если бы о Платонове и Леонове в ЖЗЛ написали не условно говоря продвинутые патриоты-почвенники как Варламов и Прилепин, а ,скажем, вы или покойный Лев Лосев.
У Прилепина в книге о Леонове часто упоминается любимый им не менее Леонова Шолохов. Шолохова я читал давно и мало. "Донские рассказы" в студенческие годы и "Поднятую Целину" в школе. До "Тихого Дона" так и не добрался. Недавно прочел книгу "Литературный Котлован. Крах литературноого проекта "Шолохов"". В ней утверждается, что Шолохов не написал не только "Тихого Дона", но, вообще, ничего. А за него все написали литературные негры. В том числе и Платонов. Меня авторы этой книги не убедили в своем развенчании Шолохова. А вы что по этому поводу думаете? Читал одновременно с книгой о Леонове дневники Всеволода Иванова. Тоже его пропустил в свое время. В "Дневниках" он предстает очень глубоким и сложным человеком. В связи с этим захотелось прочесть его прозу.
Помню, когда курил, страдал от вымывания из продажи хороших сигарет, а курить трубку не хватало времени - и я тоже разжился сигаретной машинкой. Она была попроще Вашей: гильза с фильтром надевалась на трубочку сбоку, в полость в машинке насыпался табак, затем я "передёргивал затвор" и снимал готовую сигарету. Если верно помню, за минуту делал 4-5 сигарет, особо не напрягаясь. С хорошим сигаретным табаком же у нас было вполне хорошо =)
а у нас стали на пачках писать чудовищные угрозы крупными буквами, типа "ты сейчас умрешь". я вот думала, может в суд подать за психологическое давление и шантаж, только не решила на кого...
а мне сегодня подарили электронную сигарету! Она как настоящая, курится, и дым (якобы - не пойму, как имитируемый), но всё электронное, подзарядка прилагается. Новое слово в курении.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Прочел недавно книгу Прилепина про Леонова.
Книга весьма спорная, но после прочтения ее захотелось серьезно ознакомиться с творчеством Леонова.
Местами мне ,кажется, Прилепин излагает свои взгляды, а не Леонова.
Но доказательств у меня нет, поскольку не читал Леонова.
Но, зная взгляды и творчество Захара, у меня такое подозрение закрадывается.
Этим сейчас многие авторы грешат, что пишут в ЖЗЛ.
Дмитрий Быков ,мне представляется, Пастернаку и Окуджаве вкладывает свои теории.
Читал недавно и отрывки из книги в ЖЗЛ Алексея Варламова про Платонова.
Вообще, мне, кажется, было бы интереснее, если бы о Платонове и Леонове в ЖЗЛ написали не условно говоря продвинутые патриоты-почвенники как Варламов и Прилепин, а ,скажем, вы или покойный Лев Лосев.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Шолохова я читал давно и мало.
"Донские рассказы" в студенческие годы и "Поднятую Целину" в школе.
До "Тихого Дона" так и не добрался.
Недавно прочел книгу "Литературный Котлован. Крах литературноого проекта "Шолохов"".
В ней утверждается, что Шолохов не написал не только "Тихого Дона", но, вообще, ничего.
А за него все написали литературные негры.
В том числе и Платонов.
Меня авторы этой книги не убедили в своем развенчании Шолохова.
А вы что по этому поводу думаете?
Читал одновременно с книгой о Леонове дневники Всеволода Иванова.
Тоже его пропустил в свое время.
В "Дневниках" он предстает очень глубоким и сложным человеком.
В связи с этим захотелось прочесть его прозу.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
родившийся позднее 1890 года
Re: родившийся позднее 1890 года
Всеволод Иванов.
Послушать разных умных и ярких людей, которые будут говорить о Всеволоде Иванове.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Помню, когда курил, страдал от вымывания из продажи хороших сигарет, а курить трубку не хватало времени - и я тоже разжился сигаретной машинкой. Она была попроще Вашей: гильза с фильтром надевалась на трубочку сбоку, в полость в машинке насыпался табак, затем я "передёргивал затвор" и снимал готовую сигарету.
Если верно помню, за минуту делал 4-5 сигарет, особо не напрягаясь.
С хорошим сигаретным табаком же у нас было вполне хорошо =)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)