This is a strange way of arguing. Race is geographical in its origin. If one makes a big deal out of the effects of high parasitic load on artificial selection of animals, the very same factor affect natural selection in humans, etc. The same geographic barriers that make centralized governing inefficient, make ethnical, cultural, and linguistic isolation possible. Racism is but organic part of geographical determinism (that is, alogically, contrasted to racism).
I think the argument is tendentious and ahistorical. China has been occupied, went through several periods of disintegration and reintegration, and changed dynasties several times. If the secret of world success is decentralization, China had it, for decades. Inwardness and lack of curiosity about the world beyond do not need geographical justification. India entered its long decline despite all of its mountain ranges and warring rajas. I do not see what is wrong with the old argument: that civilisations develop different worldviews that differ in their potential for global outreach and domination. Explaining these trajectories of thought by geography, diet, and whims of emperors is as ridiculous as reducing it to race.
По сей день мне кажется, что Китай, как самая непрерывная из древних и самая древняя из непрерывных агроцивилизаций, не столько централизован, сколько послушен. Уже не впервой ему лидировать по ВВП и по численности населения. Значит, и "акции Европы падают" не впервые. Но если рассматривать не акции Европы отдельно, а акции Запада в целом, то, думаю, его нынешнее "поражение" - поражение в той игре, которая утрачивает актуальность сама по себе. Китай сегодня лидирует в производстве материальных предметов на своей территории. Как промзона в рамках города. Пока - не более того. Даже если промзона вдруг решила, что может делать пулеметы, настоящие вояки и бандиты живут в других районах. Все же многотысячелетняя агроцивилизация селекционировала определенную породу людей, пусть оно и звучит неполиткорректно.
Акции же Европы продолжают падать не на фоне китайских, а на фоне все тех же американских, так как Европа предлагает миру то, что ему не надо и не ценно, а Америка предлагает одно главное, пусть и не везде ценное - свободу как мерило любого блага, и как конечное универсальное благо заодно. Этого ни Китай, ни ислам, ни Россия, ни Европа не предлагают. Китай торгует трудом, ислам и Россия - войной и страхом в разных пропорциях, Европа - миром любой ценой и культом культуры. Американский товар - самый привлекательный, ибо самый неретроградный. Не угрожает насилием, не призывает подчиниться силе, не заискивает перед насилием и не принимает его как выгодного партнера... Ну да, на этом фоне весь мир ходит в штанах, с Бетховеном и китайскими айфонами...
Очень характерный, на мой взгляд, пример того, что культурная интеграция начала обгонять культурную сегрегацию. И что в общем-то недалек тот день, когда сегрегация культуры на расовом или географическом уровне существовать перестанет, а останется только на уровне образовательном.
По сути дела, интеграционные и сегрегационные процессы существовали параллельно всю историю человечества, но культурная разобщенность всегда была на некотором расстоянии впереди. Сокращали это расстояние революционные изменения в способах хранения и передачи культурной информации - появление языка, появление письменности, появление печатного станка и наконец нынешняя, четвертая революция - появление единого информационного пространства.
Похоже, что наступают такие времена, когда культурной сегрегацией можно будет просто пренебречь. Она перестает быть фактором существенным. Конечно, процесс интеграции сложен и неоднозначен, но он идет. Многие культуры ему сопротивляются - исламская, например, сопротивляется отчаянно. Но сопротивление это не сможет продолжатрься вечно - нужно полностью изолировать какую-то культуру чисто искусственным способом, наподобие прежней Албании или Северной Кореи, чтобы не остановить, а только слегка задержать процесс интеграции.
На данный момент этот процесс тормозит более всего не расовые или географические барьеры, а барьер языковый. Вопрос чисто образовательный. В Швеции говорят по-английски в среднем лучше, чем в Калифорнии. Образование же, хоть и является проблемой достаточно сложной, все же поддается определенному регулированию, заявисит от достаточно простых моделей человеческого поведения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
I think the argument is tendentious and ahistorical. China has been occupied, went through several periods of disintegration and reintegration, and changed dynasties several times. If the secret of world success is decentralization, China had it, for decades. Inwardness and lack of curiosity about the world beyond do not need geographical justification. India entered its long decline despite all of its mountain ranges and warring rajas. I do not see what is wrong with the old argument: that civilisations develop different worldviews that differ in their potential for global outreach and domination. Explaining these trajectories of thought by geography, diet, and whims of emperors is as ridiculous as reducing it to race.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Уже не впервой ему лидировать по ВВП и по численности населения. Значит, и "акции Европы падают" не впервые. Но если рассматривать не акции Европы отдельно, а акции Запада в целом, то, думаю, его нынешнее "поражение" - поражение в той игре, которая утрачивает актуальность сама по себе. Китай сегодня лидирует в производстве материальных предметов на своей территории. Как промзона в рамках города. Пока - не более того. Даже если промзона вдруг решила, что может делать пулеметы, настоящие вояки и бандиты живут в других районах.
Все же многотысячелетняя агроцивилизация селекционировала определенную породу людей, пусть оно и звучит неполиткорректно.
Акции же Европы продолжают падать не на фоне китайских, а на фоне все тех же американских, так как Европа предлагает миру то, что ему не надо и не ценно, а Америка предлагает одно главное, пусть и не везде ценное - свободу как мерило любого блага, и как конечное универсальное благо заодно. Этого ни Китай, ни ислам, ни Россия, ни Европа не предлагают. Китай торгует трудом, ислам и Россия - войной и страхом в разных пропорциях, Европа - миром любой ценой и культом культуры. Американский товар - самый привлекательный, ибо самый неретроградный. Не угрожает насилием, не призывает подчиниться силе, не заискивает перед насилием и не принимает его как выгодного партнера...
Ну да, на этом фоне весь мир ходит в штанах, с Бетховеном и китайскими айфонами...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Интеграция
По сути дела, интеграционные и сегрегационные процессы существовали параллельно всю историю человечества, но культурная разобщенность всегда была на некотором расстоянии впереди. Сокращали это расстояние революционные изменения в способах хранения и передачи культурной информации - появление языка, появление письменности, появление печатного станка и наконец нынешняя, четвертая революция - появление единого информационного пространства.
Похоже, что наступают такие времена, когда культурной сегрегацией можно будет просто пренебречь. Она перестает быть фактором существенным. Конечно, процесс интеграции сложен и неоднозначен, но он идет. Многие культуры ему сопротивляются - исламская, например, сопротивляется отчаянно. Но сопротивление это не сможет продолжатрься вечно - нужно полностью изолировать какую-то культуру чисто искусственным способом, наподобие прежней Албании или Северной Кореи, чтобы не остановить, а только слегка задержать процесс интеграции.
На данный момент этот процесс тормозит более всего не расовые или географические барьеры, а барьер языковый. Вопрос чисто образовательный. В Швеции говорят по-английски в среднем лучше, чем в Калифорнии. Образование же, хоть и является проблемой достаточно сложной, все же поддается определенному регулированию, заявисит от достаточно простых моделей человеческого поведения.