This is a strange way of arguing. Race is geographical in its origin. If one makes a big deal out of the effects of high parasitic load on artificial selection of animals, the very same factor affect natural selection in humans, etc. The same geographic barriers that make centralized governing inefficient, make ethnical, cultural, and linguistic isolation possible. Racism is but organic part of geographical determinism (that is, alogically, contrasted to racism).
I think the argument is tendentious and ahistorical. China has been occupied, went through several periods of disintegration and reintegration, and changed dynasties several times. If the secret of world success is decentralization, China had it, for decades. Inwardness and lack of curiosity about the world beyond do not need geographical justification. India entered its long decline despite all of its mountain ranges and warring rajas. I do not see what is wrong with the old argument: that civilisations develop different worldviews that differ in their potential for global outreach and domination. Explaining these trajectories of thought by geography, diet, and whims of emperors is as ridiculous as reducing it to race.
Sorry, responding late because I am traveling. The race is too complicated a question to discuss here. But if we narrow down on the problem of China vs. Europe, this discussion would be beyond the point. China was good enough to report tremendous progress at the time Europe had little if any. Sure, China hade it's periods of disunion, but those were usually the times of bloody internecine conflict. Wherever it was prosperous, it was usually united and tightly centralized, there was never a question of a Portugal emerging there. So, once the emperor pronounced the policy of closed doors, it was established for centuries. In Europe, by contrast, a stagnant France or Spain was always compensated by Netherlands or Britain.
Modernity emerged in a bloody internicide conflict of the Reformation. Chinese dynasties changed twice with foreign rulers obliterating centuries of previous decisions. The New World was discovered to find a trade passage to India and spice islands. China had this trade next door. There was no real incentive to geographic curiosity. I also disagree that Europe was not making progress. Starting from the Crusades it was ceaseless upward motion. By the time of the scholastic revolution there was no question which part of the world is in the ascend and which is in a decline. Geography is no substitute for intellectual daring.
По сей день мне кажется, что Китай, как самая непрерывная из древних и самая древняя из непрерывных агроцивилизаций, не столько централизован, сколько послушен. Уже не впервой ему лидировать по ВВП и по численности населения. Значит, и "акции Европы падают" не впервые. Но если рассматривать не акции Европы отдельно, а акции Запада в целом, то, думаю, его нынешнее "поражение" - поражение в той игре, которая утрачивает актуальность сама по себе. Китай сегодня лидирует в производстве материальных предметов на своей территории. Как промзона в рамках города. Пока - не более того. Даже если промзона вдруг решила, что может делать пулеметы, настоящие вояки и бандиты живут в других районах. Все же многотысячелетняя агроцивилизация селекционировала определенную породу людей, пусть оно и звучит неполиткорректно.
Акции же Европы продолжают падать не на фоне китайских, а на фоне все тех же американских, так как Европа предлагает миру то, что ему не надо и не ценно, а Америка предлагает одно главное, пусть и не везде ценное - свободу как мерило любого блага, и как конечное универсальное благо заодно. Этого ни Китай, ни ислам, ни Россия, ни Европа не предлагают. Китай торгует трудом, ислам и Россия - войной и страхом в разных пропорциях, Европа - миром любой ценой и культом культуры. Американский товар - самый привлекательный, ибо самый неретроградный. Не угрожает насилием, не призывает подчиниться силе, не заискивает перед насилием и не принимает его как выгодного партнера... Ну да, на этом фоне весь мир ходит в штанах, с Бетховеном и китайскими айфонами...
Тоже не думаю, что по этой причине что-то может падать. В системе ценностей, где деторождение (размножение - продолжение рода - выживание популяции за счет смены поколений с количественным замещением) - абсолютный приоритет - там да. Но эта система ценностей - и не единственная, и не универсальная, и, имхо, не венец творения разума...
Деторождение - не абсолютный приоритет, а просто необходимое условие сохранения конкурентоспособности (в краткосрочной преспективе) и выживания (в долгосрочной).
Очень характерный, на мой взгляд, пример того, что культурная интеграция начала обгонять культурную сегрегацию. И что в общем-то недалек тот день, когда сегрегация культуры на расовом или географическом уровне существовать перестанет, а останется только на уровне образовательном.
По сути дела, интеграционные и сегрегационные процессы существовали параллельно всю историю человечества, но культурная разобщенность всегда была на некотором расстоянии впереди. Сокращали это расстояние революционные изменения в способах хранения и передачи культурной информации - появление языка, появление письменности, появление печатного станка и наконец нынешняя, четвертая революция - появление единого информационного пространства.
Похоже, что наступают такие времена, когда культурной сегрегацией можно будет просто пренебречь. Она перестает быть фактором существенным. Конечно, процесс интеграции сложен и неоднозначен, но он идет. Многие культуры ему сопротивляются - исламская, например, сопротивляется отчаянно. Но сопротивление это не сможет продолжатрься вечно - нужно полностью изолировать какую-то культуру чисто искусственным способом, наподобие прежней Албании или Северной Кореи, чтобы не остановить, а только слегка задержать процесс интеграции.
На данный момент этот процесс тормозит более всего не расовые или географические барьеры, а барьер языковый. Вопрос чисто образовательный. В Швеции говорят по-английски в среднем лучше, чем в Калифорнии. Образование же, хоть и является проблемой достаточно сложной, все же поддается определенному регулированию, заявисит от достаточно простых моделей человеческого поведения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
I think the argument is tendentious and ahistorical. China has been occupied, went through several periods of disintegration and reintegration, and changed dynasties several times. If the secret of world success is decentralization, China had it, for decades. Inwardness and lack of curiosity about the world beyond do not need geographical justification. India entered its long decline despite all of its mountain ranges and warring rajas. I do not see what is wrong with the old argument: that civilisations develop different worldviews that differ in their potential for global outreach and domination. Explaining these trajectories of thought by geography, diet, and whims of emperors is as ridiculous as reducing it to race.
no subject
no subject
no subject
no subject
Уже не впервой ему лидировать по ВВП и по численности населения. Значит, и "акции Европы падают" не впервые. Но если рассматривать не акции Европы отдельно, а акции Запада в целом, то, думаю, его нынешнее "поражение" - поражение в той игре, которая утрачивает актуальность сама по себе. Китай сегодня лидирует в производстве материальных предметов на своей территории. Как промзона в рамках города. Пока - не более того. Даже если промзона вдруг решила, что может делать пулеметы, настоящие вояки и бандиты живут в других районах.
Все же многотысячелетняя агроцивилизация селекционировала определенную породу людей, пусть оно и звучит неполиткорректно.
Акции же Европы продолжают падать не на фоне китайских, а на фоне все тех же американских, так как Европа предлагает миру то, что ему не надо и не ценно, а Америка предлагает одно главное, пусть и не везде ценное - свободу как мерило любого блага, и как конечное универсальное благо заодно. Этого ни Китай, ни ислам, ни Россия, ни Европа не предлагают. Китай торгует трудом, ислам и Россия - войной и страхом в разных пропорциях, Европа - миром любой ценой и культом культуры. Американский товар - самый привлекательный, ибо самый неретроградный. Не угрожает насилием, не призывает подчиниться силе, не заискивает перед насилием и не принимает его как выгодного партнера...
Ну да, на этом фоне весь мир ходит в штанах, с Бетховеном и китайскими айфонами...
no subject
no subject
no subject
Интеграция
По сути дела, интеграционные и сегрегационные процессы существовали параллельно всю историю человечества, но культурная разобщенность всегда была на некотором расстоянии впереди. Сокращали это расстояние революционные изменения в способах хранения и передачи культурной информации - появление языка, появление письменности, появление печатного станка и наконец нынешняя, четвертая революция - появление единого информационного пространства.
Похоже, что наступают такие времена, когда культурной сегрегацией можно будет просто пренебречь. Она перестает быть фактором существенным. Конечно, процесс интеграции сложен и неоднозначен, но он идет. Многие культуры ему сопротивляются - исламская, например, сопротивляется отчаянно. Но сопротивление это не сможет продолжатрься вечно - нужно полностью изолировать какую-то культуру чисто искусственным способом, наподобие прежней Албании или Северной Кореи, чтобы не остановить, а только слегка задержать процесс интеграции.
На данный момент этот процесс тормозит более всего не расовые или географические барьеры, а барьер языковый. Вопрос чисто образовательный. В Швеции говорят по-английски в среднем лучше, чем в Калифорнии. Образование же, хоть и является проблемой достаточно сложной, все же поддается определенному регулированию, заявисит от достаточно простых моделей человеческого поведения.