aptsvet: (Default)
aptsvet ([personal profile] aptsvet) wrote2006-01-24 10:56 am

Ладно, поиграем в шпионов

Не буду строго судить лубянских сценаристов – им сказали, они создали. Видно осталась где-то на полке банка мозгов старого разлива, откуда коровьи копыта и ампула с цианидом.
Шпионят все на всех, и это нормально, не в утопии живем. И никто пока не думает взрывать друг у друга заводы и выкрадывать планы всемирного благорастворения.
Но вот что вызывает у меня трепет – так это крошечная вероятность, что история может оказаться правдой. Тогда моя боль и горе по поводу фиаско британских шпионов, этих героев бульварного жанра, не знает границ. Я вообще перестаю верить в человечество.
Ну для чего они истязали этот несчастный русский камень? Слабо было забить стрелку где-нибудь в людном месте и нажать кнопку с bluetooth’ом в кармане, даже не встречаясь взглядами? Или и там уже работают как в Пентагоне?

[identity profile] karaulov.livejournal.com 2006-01-24 10:01 am (UTC)(link)
Я, как налогоплательщик, заинтересован в том, чтобы иностранных шпионов ловили, а наши не попадались. Прочее - дело техники.

что делать,

[identity profile] nobodyelse.livejournal.com 2006-01-24 10:12 am (UTC)(link)
каменный век...

[identity profile] polborta.livejournal.com 2006-01-24 10:20 am (UTC)(link)
Тот факт, что никто из выступавший по этому поводу британцев, включая Блэра, не стал ничего опровергать, показывает, что все это вполне может быть правдой. С интересом прочитал сегодня Daily Telegraph. Полковника КГБ пинают, как обычно - но тем не менее: The revelations about British spies may or may not be true. Сами понимаете, что это значит.
А дурость и в самом деле необычайная.

[identity profile] komlev.livejournal.com 2006-01-24 10:33 am (UTC)(link)
Бог с ними, со шпионами.
А вот как Вы оцениваете обвинение в финансировании английской разведкой Хельсинской группы? Неужели все сочинили-придумали на Лубянке?
Вчера показывали отповедь-комментарий Алексеевой. Но она вполне может быть и не в курсе всех источников финансирования.
И еще вопрос. Комментаторы, близкие к Кремлю, утверждают, что в США закон о некоммерческих организациях еще строже, чем недавно принятый у нас. Так ли это?

[identity profile] rippenbiest.livejournal.com 2006-01-24 10:37 am (UTC)(link)
Ну, вероятность очень крошечная. Особенно, учитывая момент, когда разоблачительный материал появился.

Встретиться, нажать кнопку-то - ладно, а вот что мешало email послать, никак не пойму.

[identity profile] inna-kulishova.livejournal.com 2006-01-24 01:26 pm (UTC)(link)
На все шифровки свои юстасы с алексами найдутся, увы. Действие - противодействие. Добро - зло.
А так... За державу обидно - я, разумеется, про Англию.

[identity profile] komlev.livejournal.com 2006-01-26 12:08 pm (UTC)(link)
Но не все так уж плохо даже в этой газете.
http://www.izvestia.ru/sokolov/article3061040

И вправду: с чего бы?
Слишком уж топорно все, если разобраться: даже с учетом того, что большинство россиян и не будет разбираться. А большинству, кстати, по барабану и шпионские игры, и НКО, и все остальное.