О "порче" языка

[aptsvet]

Это по поводу некоторых идей, которые носятся в воздухе и развиваются, в частности, Михаилом Эпштейном. Широко известен пример языка, который подвергался очень интенсивной "порче", так что даже в его классический период элита и массы пользовались различными вариантами. В конце концов язык элиты сохранился только в лабораторных колбах, а массовый продолжал развиваться отдельно, пока великий поэт не решил, что вот это и есть настоящий язык, а не тот, что в колбах. Поэта звали Данте Алигьери. Значит ли это, что итальянский следовало отодвинуть в тень, а латынь априорно лучше? Она ведь и в те времена была языком "культуры". Шекспир был тоже продуктом такой "порчи" - сравните хотя бы с Чосером.
Любой реальный язык есть продукт "порчи", а не элитарного взращивания.

Comments

[ry-ichi.livejournal.com]

собственно, по-моему, главный вопрос в том, что даже если мы беремся охранять язык, то в какой конкретно стадии мы его "заморозим". какая фаза развития(изменения) языка эталонная?

вот, скажем, грамматика скандинавских языков окончательно сформировалась лишь где-то к 20-м годам 20-го века. а все это время они говорили, как получится. и писали многое по-разному. где начинается классический, скажем, датский язык, а где уже деградация?

[aptsvet.livejournal.com]

Мобилизованная националистическими идеями элита в некоторых исключительных ситуациях действительно может что-то сделать с языком, но это скорее единичная акция, язык очень скоро выходит из-под контроля. Со скандинавским положением вещей я знаком не очень хорошо, но вот в Чехии интеллигенция в XIX веке практически создала свой собственный язык (она к тому времени стала немецкоязычной), и он довольно долго сосуществовал с народным. Но теперь они сливаются.