О "порче" языка

[aptsvet]

Это по поводу некоторых идей, которые носятся в воздухе и развиваются, в частности, Михаилом Эпштейном. Широко известен пример языка, который подвергался очень интенсивной "порче", так что даже в его классический период элита и массы пользовались различными вариантами. В конце концов язык элиты сохранился только в лабораторных колбах, а массовый продолжал развиваться отдельно, пока великий поэт не решил, что вот это и есть настоящий язык, а не тот, что в колбах. Поэта звали Данте Алигьери. Значит ли это, что итальянский следовало отодвинуть в тень, а латынь априорно лучше? Она ведь и в те времена была языком "культуры". Шекспир был тоже продуктом такой "порчи" - сравните хотя бы с Чосером.
Любой реальный язык есть продукт "порчи", а не элитарного взращивания.

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Аргументы, как мне кажется, очень выигрывают от знания предмета. Ничего оценочного в том что я здесь высказал, нет, это общие места лингвистики, и их не поколеблешь, даже если бы Соссюр, которого вы не читали, писал на латыни. Обратный аргумент не действует: Данте вывел итальянский в ряды ведущих культурных языков, но отменить его он был не в силах.
Последний довод просто уморительный: принимаю предложения, как придать побольше элитарности закону тяготения или исключенного третьего.

[oca-u3-nepcuka.livejournal.com]

Aргументы ad hominem это всегда песец. А ещё можно забанить, тоже получается убедительно.

[aptsvet.livejournal.com]

Заметьте, однако, что вы тоже тут в любезностях не рассыпались.