О "порче" языка

[aptsvet]

Это по поводу некоторых идей, которые носятся в воздухе и развиваются, в частности, Михаилом Эпштейном. Широко известен пример языка, который подвергался очень интенсивной "порче", так что даже в его классический период элита и массы пользовались различными вариантами. В конце концов язык элиты сохранился только в лабораторных колбах, а массовый продолжал развиваться отдельно, пока великий поэт не решил, что вот это и есть настоящий язык, а не тот, что в колбах. Поэта звали Данте Алигьери. Значит ли это, что итальянский следовало отодвинуть в тень, а латынь априорно лучше? Она ведь и в те времена была языком "культуры". Шекспир был тоже продуктом такой "порчи" - сравните хотя бы с Чосером.
Любой реальный язык есть продукт "порчи", а не элитарного взращивания.

Comments

[oca-u3-nepcuka.livejournal.com]

Неожиданное в контексте употребление резко оценочного термина подразумевает, что четатель должен как бы автоматически признать правоту поступка. Но на самом-то деле - чего добился почтенный гвельф? Большей популярности среди трудящихся масс, чем ежели бы писал так, как принято было тогда в цивилизованном обществе? Это да. А в исторической перспективе? А в исторической перспективе мы видим, что если бы он не выё[ж]ывался и писал по-латыни, глядишь, латинский язык и посейчас был бы нормативным языком Италии, объединяющим многочисленные италийские диалекты, а место его дорогого отечества в мировой культуре было бы и выше, и крепче. А главное - тексты Горация, Сенеки и других товарищей были бы сейчас доступны не только узкому кругу литературных нумизматов:-), а любому грамотному итальянцу, без всякой «колбы».

Я бы промолчала, но как-то уж очень странно было прочесть в этом журнале такой рэнт против «элитарного взращивания».

[aptsvet.livejournal.com]

Аргументы, как мне кажется, очень выигрывают от знания предмета. Ничего оценочного в том что я здесь высказал, нет, это общие места лингвистики, и их не поколеблешь, даже если бы Соссюр, которого вы не читали, писал на латыни. Обратный аргумент не действует: Данте вывел итальянский в ряды ведущих культурных языков, но отменить его он был не в силах.
Последний довод просто уморительный: принимаю предложения, как придать побольше элитарности закону тяготения или исключенного третьего.

[oca-u3-nepcuka.livejournal.com]

Aргументы ad hominem это всегда песец. А ещё можно забанить, тоже получается убедительно.

[aptsvet.livejournal.com]

Заметьте, однако, что вы тоже тут в любезностях не рассыпались.