Нас хотят задавить интеллектом

[aptsvet]

"Если Бог не хотел, чтобы мы ели животных, зачем тогда Он сделал их из мяса?"

Sara Palin
Going Rogue, p. 133

Comments

[troposfera.livejournal.com]

Религиозность повышает шансы на победу ) Это риторический ход, урок, который она выучила )

[griseopallidus.livejournal.com]

Мощно двинула.

[trurle.livejournal.com]

Если бы бог хотел что бы техасцы катались на лыжах, он сделал бы дерьмо белым.

[asherin.livejournal.com]

Пытаюсь найти столь же разумное обоснование недопустимости каннибализма. И не нахожу...

[kon_ka.livejournal.com]

Это не она придумала, это очень старая шутка.

[caballo-marino.livejournal.com]

А людей тогда зачем?..

[gaus.livejournal.com]

Контекст?

[t-s-kot.livejournal.com]

Даже дня не вегетарианца высказывание достойное.
А из чего он должен был их делать? Из глины?

[lubava.livejournal.com]

я тоже сначала реагировала, потом стала коллекционировать
вот всё http://www.hippy.ru/faqveg1.htm

[bobka.livejournal.com]

да, восхитительная логика. напоминает армейскую шутку "если вы такие умные, то почему вы строем не ходите?"

[rippenbiest.livejournal.com]

А если бы Бог, например, не хотел, чтобы мы ели рыбу, Он бы никогда не стал делать ее из рыбы.

[gusew.livejournal.com]

если бы Он не хотел чтобы мы воевали в Ираке - то зачем он тогда поместил нашу нефть под их пески?

железный аргумент

[timyrlan.livejournal.com]

вот и я думаю, зачем?

[pes-zar.livejournal.com]

Иногда лучше жевать мясо, чем говорить.

[shkrobius.livejournal.com]

An intriguing question. In fact, it is more than trivial: given the predation, why are animals edible? One would think that the best defense strategy is to make oneself inedible, e.g., by poisoning one's tissues - or just putting more sinew into muscle, etc. This strategy (poisoning) is widely used in various orders of life, but exremely rarely in higher animals. The likely answer is that the evolutionary swings from herbivory to carnivory and back occurred too often to make it advantageous, and the carnivores do not need to avoid the predation. It is the same answer that explains why higher animals, even commited herbivores, keep highly acidic stomach they do not really need. The hoofed animals we eat have not began as herbivores but omnivores, and there were omnivorous and carnivorous ungulates for millions of years (in fact, the whales are traceable to one of these lines, the mesonychids). In the Paleocene, it was not set in stone: chosing either life style was a safety valve. There were hoofed predators the size of a wolf
http://www.paleocene-mammals.de/predators.htm
and larger. Actually, the largest mammalian predator that ever existed was hoofed, this one, http://en.wikipedia.org/wiki/Andrewsarchus
The chief reason the ungulates are so appetizingly edible is that plant eating is just a temporary thing with them. Another twist of evolution and hoofed predator will be back, but for now the niches are filled with cats and dogs. It is the perfectly reasonable question to ask (why do we have meat meals ready for untroubled consumption walking around?). I've been asked this question by kids quite a few times; I do not see what the ado is about.