Климатгейт: no smoking gun

[aptsvet]

Вполне предсказуемо, что обнаруженная коллекция грязного белья энтузиастов всемирного потепления вызывает триумфальные восклицания в стане скептиков. Сам я скорее ближе к скептикам, чем к энтузиастам, но не уверен, что счет изменился. Мы имеем дело с нормальной закулисой любой человеческой деятельности, включая науку. Более того, я не обнаружил в переписке подозреваемых ничего такого, о чем не знал раньше.
Можно привести вот такую, например, параллель. Я не знаю научной теории, более блистательно доказанной и с таким же запасом избыточности (redundancy), чем теория эволюции. (Физики пусть простят -  квантовая теория совершенно контр-интуитивна, тогда как теория эволюции - наоборот). Тем не менее, эволюционистам приходится вести непрерывную PR-компанияю перед лицом непрестанной оппозиции, которая цепляется за каждую оговорку или промах. Я вполне себе представляю Докинза, который просит Деннета: сотри нашу вчерашнюю переписку, а то взломают.

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Не всякой отрасли науки выпадает счастье попасть с такой точностью в центр мирового внимания, поэтому тут не все сравнения годятся - я намеренно привел параллель с теорией эволюции, которая тоже сильно политизирована. И да, конечно же, Докинз и Деннет не в состоянии скрыть никаких данных, я их привел в пример чисто теоретически, но можно было Майра или кого-нибудь в этом роде. Не соглашусь с тем, что они пропагандисты: пропаганда все же предпочитает лозунги опровержимым суждениям.
Теперь насчет последнего пункта - я с ним целиком согласен, я сам говорю примерно то же самое, просто обращаю внимание, что все это уже известно, хотя и не в такой крупной дозировке. Просто этот пост уже отнимает у меня слишком много внимания, а то я стал бы откапывать материалы. Одна только борьба Scientific American с Бйорном Ломбергом чего стоит.

[partr.livejournal.com]

>>Не всякой отрасли науки выпадает счастье попасть с такой точностью в центр мирового внимания...

Вопрос о фальсификации/манипуляции данными в последнее время ставился достаточно остро, и речь шла отнюдь не только о политизированных областях. Проколы с опровержениями заведомо сфальсифицированных результатов и последующим остракизмом ученых случались в других дисциплинах, причем "вскрытые", а тем более просочившиеся в СМИ случаи, - верхушка айсберга. В Wiki есть неплохая статья, суммирующая последние "достижения" в этой области. Отсюда, ни с точки зрения мотивов, ни с точки зрения методов климатологи не представляют собой ничего исключительного (я не утверждаю их виновности, а говорю, что вряд ли мы имеем дело с чем-то вопиющим, из рядя вон).

[aptsvet.livejournal.com]

О да, я читал о многих таких вещах, но они как правило остаются за горизонтом внимания публики, за исключением разве что знаменитого южнокорейского доктора Калигари. Но именно поэтому манипуляции, о которых здесь идет речь, не произвели на меня сильного впечатления - хотя пахнут они плохо, на прямую фальсификацию пока не тянут. К сожалению, я почти уверен, что энтузиасты на это особого внимания не обратят, раз уж они спокойно проглотили все предыдущее. Кто громче шумит, того и слышнее.