Климатгейт: no smoking gun

[aptsvet]

Вполне предсказуемо, что обнаруженная коллекция грязного белья энтузиастов всемирного потепления вызывает триумфальные восклицания в стане скептиков. Сам я скорее ближе к скептикам, чем к энтузиастам, но не уверен, что счет изменился. Мы имеем дело с нормальной закулисой любой человеческой деятельности, включая науку. Более того, я не обнаружил в переписке подозреваемых ничего такого, о чем не знал раньше.
Можно привести вот такую, например, параллель. Я не знаю научной теории, более блистательно доказанной и с таким же запасом избыточности (redundancy), чем теория эволюции. (Физики пусть простят -  квантовая теория совершенно контр-интуитивна, тогда как теория эволюции - наоборот). Тем не менее, эволюционистам приходится вести непрерывную PR-компанияю перед лицом непрестанной оппозиции, которая цепляется за каждую оговорку или промах. Я вполне себе представляю Докинза, который просит Деннета: сотри нашу вчерашнюю переписку, а то взломают.

Comments

Re: Пилтдаунский человек.

[aptsvet.livejournal.com]

Пока что я читаю прессу. Я человек далекий от климатологии, и мне трудно определить границу между причесыванием и фальсификацией. Прямого обвинения в фальсификации я нигде не видел, ближе всего к нему вот это (http://www.climateaudit.org/?p=7810), но и здесь автор блога, явно понимающий больше меня, обвиняет скорее имплицитно, чем эксплицитно. Будем ждать.

Re: Пилтдаунский человек.

[ostap.livejournal.com]

Ну пресса, разумеется, воздерживается от прямых обвинений. За прямые обвинения можно и иск вчинить. Но первоисточники говорят сами за себя. Они действительно не содержат доказательств того, что фальсификации состоялись. Но того, что там всерьёз обсуждается, как эти фальсификации лучше осуществить, по-моему вполне достаточно.