![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Крылов и пустота
Nov. 18th, 2009 12:09 pmРезультаты опроса выправляют курс и начинают приближаться к предсказуемым. Я, впрочем, и не сомневался. Вот здесь редактор OpenSpace Маша Степанова высказывает некоторые соображения по поводу трудностей, с которыми такие попытки сталкиваются в русской ноосфере. На мой взгляд, эти трудности просто непреодолимы, хотя писать об этом не так просто. Может быть, я и напишу, когда увидим окончательные результаты.
Мои собственные показатели невелики, но тот факт, что я в начале вошел в первую двадцатку, для меня лестен, и закономерный последующий закат за горизонт этого не не зачеркнет - именно потому, что первоначальные результаты больше напоминали реакцию читателей OpenSpace, какими они мне представляются, а дальнейшее не так важно.
Теперь вот об этих результатах и об изгибах кривой. В качестве модели этого мероприятия выбран опрос, который дважды проводился в интернете британским журналом Prospect, и с последним из них связан поучительный эпизод. В число самых первых тогда выбился некий турецкий мулла, о котором никто за пределами Турции не слыхал, имени сейчас не помню. Оказывается, сторонники муллы, прослышав об опросе, мобилизовали верных сынов ислама по всей стране, из коих практически никто о Prospect'е не знал, а многие и в интернет заглянули впервые, но им объяснили, на какие кнопки нажимать. В интернет-кафе не было отбоя от клиентуры. И таким образом устроили своему любимцу именины сердца. Вот мне кажется, что такая внутренняя Турция просыпается сейчас и на российских виртуальных просторах.
Степанова упоминает о том, как трудно было набрать сотню публичных интеллектуалов в России. Тут я вспоминаю, что когда-то судья Ричард Познер, сам видный американский публичный интеллектуал, составлял примерный список для США, всего набралось около полутысячи, без телеведущих, служителей культа и поэтов, и еще многие обижались, что их не включили. Но что касается нынешнего лидера Крылова, то в его случае сомнений нет, он действительно полностью соответствует профилю. Но и его шансы были бы невелики, затесайся в список Сталин или Александр Невский.
Мои собственные показатели невелики, но тот факт, что я в начале вошел в первую двадцатку, для меня лестен, и закономерный последующий закат за горизонт этого не не зачеркнет - именно потому, что первоначальные результаты больше напоминали реакцию читателей OpenSpace, какими они мне представляются, а дальнейшее не так важно.
Теперь вот об этих результатах и об изгибах кривой. В качестве модели этого мероприятия выбран опрос, который дважды проводился в интернете британским журналом Prospect, и с последним из них связан поучительный эпизод. В число самых первых тогда выбился некий турецкий мулла, о котором никто за пределами Турции не слыхал, имени сейчас не помню. Оказывается, сторонники муллы, прослышав об опросе, мобилизовали верных сынов ислама по всей стране, из коих практически никто о Prospect'е не знал, а многие и в интернет заглянули впервые, но им объяснили, на какие кнопки нажимать. В интернет-кафе не было отбоя от клиентуры. И таким образом устроили своему любимцу именины сердца. Вот мне кажется, что такая внутренняя Турция просыпается сейчас и на российских виртуальных просторах.
Степанова упоминает о том, как трудно было набрать сотню публичных интеллектуалов в России. Тут я вспоминаю, что когда-то судья Ричард Познер, сам видный американский публичный интеллектуал, составлял примерный список для США, всего набралось около полутысячи, без телеведущих, служителей культа и поэтов, и еще многие обижались, что их не включили. Но что касается нынешнего лидера Крылова, то в его случае сомнений нет, он действительно полностью соответствует профилю. Но и его шансы были бы невелики, затесайся в список Сталин или Александр Невский.
