aptsvet

Многие из отмеченных пунктов, на мой взгляд, просто нерелевантны. Какой человек был Достоевский, мне совершенно безразлично, хотя знаю я о нем больше, чем достаточно. Для меня важно, какой он был писатель. На мой взгляд, как минимум ровня Толстому, а это уже лига повыше и Набокова, и Бунина (последнего, кстати, очень люблю), тут на руке пальцев много, чтобы соперников посчитать. Это, конечно, просто декларация, аргументы излагать некогда, подождут до другого раза.
Важный пункт - загадка русской души. Вот как раз этим фиктивным товаром торговал в основном Толстой, и люди с некоторым мозговым развитием заполучили идеи именно от него, а не от Достоевского - который, конечно, нес бред сивой кобылы в "Дневнике писателя" или "Пушкинской речи", но это не для людей с мозговым развитием. У меня два Достоевских, писатель и публицист - они очень разные, хотя и с точками соприкосновения. Перед первым я преклоняюсь, второго презираю.
Если же кто заполучил идею русской загадки из подвигов тростевой куклы Натальи Филипповны, то он, похоже, лучшего и не заслуживает. Практически все женские образы Достоевского (кроме заведомо комических) - плоские карикатуры. Достоевский не психологичен, его сила совершенно в другом.
Насчет последнего тезиса - не согласен абсолютно. Самый великий художник, Шекспир, был и самым свободным из всех.