Вопрос, С КЕМ? и О ЧЁМ? Вы хотите спорить оказался действительно важным. Судя по ответам и на следующий пост особенно. Вы пишете то про "большинство верующих", то про "братву из "Ариона". История с изобретением компьютера показательна: были две идеи - про конечный автомат (универсальная машина Тьюринга) и про блочную структуру (органы, отвечающие за функции, между которыми электрохимический интерфейс; мозг, разные отсеки которого отвечают за различные функции, те же правое и левое полушария). Так вот, когда компьютер сделали, реализуя модель устройства человека, а заодно и много нового в физиологии открыли, стало понятно, что человек принципиально отличается от компьютера... Кстати, среди математиков не так много последователей ньютоно-картезианской парадигмы как раз ввиду упомянутых Вами Пуанкаре и Эйнштейна. Последние несколько десятилетий теорфизики вообще теорию струн и суперструн развивают - там пространство, в котором мы живём, существенно многомерно. А ещё трудно привыкнуть, когда указываешь гуманитарию на "дыру" в рассуждениях, а он говорит про "не главный довод", хотя я уже привык :-))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-10 12:28 pm (UTC)История с изобретением компьютера показательна: были две идеи - про конечный автомат (универсальная машина Тьюринга) и про блочную структуру (органы, отвечающие за функции, между которыми электрохимический интерфейс; мозг, разные отсеки которого отвечают за различные функции, те же правое и левое полушария). Так вот, когда компьютер сделали, реализуя модель устройства человека, а заодно и много нового в физиологии открыли, стало понятно, что человек принципиально отличается от компьютера...
Кстати, среди математиков не так много последователей ньютоно-картезианской парадигмы как раз ввиду упомянутых Вами Пуанкаре и Эйнштейна. Последние несколько десятилетий теорфизики вообще теорию струн и суперструн развивают - там пространство, в котором мы живём, существенно многомерно.
А ещё трудно привыкнуть, когда указываешь гуманитарию на "дыру" в рассуждениях, а он говорит про "не главный довод", хотя я уже привык :-))