"Не главный довод" - это закономерно, поскольку речь ведь идет о самой гуманитарной из возможных проблем. Аргумент в более "гуманитарных" терминах приведен в коментах. Я абсолютно не сомневаюсь в том, что новая и более прогрессивная модель человека возможна. Только вот какие основания считать эту модель человеком - тем более мной или конкретным Иваном Сидоровичем? Кстати, сторонники сильного AI до сих пор оспаривают "некомпьютабельность" человека. Но это не мой аргумент. Что касается теории суперструн, то тут уж моей жалкой математики точно не хватает. Но я читал гневные отповеди ведущих физиков (Ли Смолин, например), изобличающих эту теорию как бесполезную математическую игру, поскольку она не предусматривает способа экспериментальной проверки. А уж насчет "братвы из "Ариона" - это Вы совсем зря подкалываете, просто шутка вдогонку.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-10 12:39 pm (UTC)Я абсолютно не сомневаюсь в том, что новая и более прогрессивная модель человека возможна. Только вот какие основания считать эту модель человеком - тем более мной или конкретным Иваном Сидоровичем?
Кстати, сторонники сильного AI до сих пор оспаривают "некомпьютабельность" человека. Но это не мой аргумент.
Что касается теории суперструн, то тут уж моей жалкой математики точно не хватает. Но я читал гневные отповеди ведущих физиков (Ли Смолин, например), изобличающих эту теорию как бесполезную математическую игру, поскольку она не предусматривает способа экспериментальной проверки.
А уж насчет "братвы из "Ариона" - это Вы совсем зря подкалываете, просто шутка вдогонку.