aptsvet

Спаси господь от очеловечивания машины, частью которой становится тот или иной симпатичный, всеми любимый персонаж. Мы же не очеловечиваем доминантного самца (или - самку, в зависимости от типа отношений в стаде или стае). Это - всего лишь базовый инстинкт. Зверики - они зверики что в зоопарке, что на свободе, - хотят есть, размножаться, и, в данном случае, доминировать, поскольку, боюсь, на большее не способны и доминантность позволительна.
Что же касается выбора: вопрос сугубо прагматический, - не убьют ли сына в горячей точке, будет ли горячая вода течь именно из горячего крана, не пропадут ли под тяжестью суперакциза любимые сигареты?.. То и беда, что за большими разговорами и большими, но ко мне лично не относящимися делами, избиратель перестаёт руководствоваться личным маленьким интересом, а вместо этого смотрит на симпатичные мордашки претендентов. Слава богу, в относительно цивилизованных странах СМИ нивилировали тиранов до статуса обычных ничтожеств. Я регулярно хожу на выборы, но регулярно (при том, что, всё же, умудряюсь голосовать) не обнаруживаю конструктивной программы ни у одного претендента. И это устраивает население. Главное, чтобы ему давали жить, а каково качество жизни - мало кого интересует. Где-то - выше (Европа, Штаты), где-то - пониже. Человек, идущий выбирать, думает, как бы не стало хуже и из многих зол выбирает, как ему кажется, меньшее. Или занимается мифотворчеством (случай Путина).
По сути, то, что мы выбираем, и не зло вовсе, но - тот или иной тип работы машины. Тут-то и нужны наладчики, поскольку если не налаживать - "она утонула". Дело не в лучших и худших представителях народа, дело, опять же, в более или менее высоком качестве населения, следовательно - элиты, следовательно - в отладке аппарата власти, если угодно - дрессировке.