я не великий поклонник Деннета (Пинкера, стати - тоже). Я, как раз, думаю, что сознание есть. Другое дело, что это явление - системное. На мой взгляд сознание, как таковое, очень сильно связано с самонаблюдением и моделированием. Минимальная система с элементами самонаблюдения в минимальном смысле обладает минимальным сознанием :)
Термостат, например.
Я в свое время на эту тему много написал довольно, но не буду Вас утомлять моими дурацкими текстами, скажу кратко: компьютер наблюдает свою температуру и включает вентилятор, когда процессор перегревается. В дополнение к этому он может (легко!) произнести "Ух, жара!" Или закричать вполне натурально.
Понимаете, к чему я? Вовсе не пытаюсь сказать, что компьютер обладает интеллектом и сознанием. Но идея именно такая: модель внутри, "каков я должен быть". Параметры реальные сравниваются с заданными ... ну и так далее. К этому много чего надо добавить, и самопрограммируемость, и обучаемость, и черта в стуле.
В результате получится non-computable монстр со свободной волей :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-05 07:06 pm (UTC)Термостат, например.
Я в свое время на эту тему много написал довольно, но не буду Вас утомлять моими дурацкими текстами, скажу кратко: компьютер наблюдает свою температуру и включает вентилятор, когда процессор перегревается. В дополнение к этому он может (легко!) произнести "Ух, жара!" Или закричать вполне натурально.
Понимаете, к чему я? Вовсе не пытаюсь сказать, что компьютер обладает интеллектом и сознанием. Но идея именно такая: модель внутри, "каков я должен быть". Параметры реальные сравниваются с заданными ... ну и так далее. К этому много чего надо добавить, и самопрограммируемость, и обучаемость, и черта в стуле.
В результате получится non-computable монстр со свободной волей :)