вы в одном из комментариев пишете, что дилетантство считать, что ершалаимские главы - текст Мастера; весь текст - булгаковский. Но разве Мастер здесь - не фигура отстраняющая? сознаю, что это походит на попытки найти алиби, но ведь Мастер мог чего-то не знать или добавлять лишние.неправдоподобные детали - хотя он, да, историк.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-11 03:22 am (UTC)