Да ведь не специалисты они по шпионам, они совсем не в ту сторону дискуссию ведут, и никак из нее в любом случае не вытекает, что камень имеет хоть какой-нибудь отдаленный смысл. Камень просто взят из кино. Шпионы ли люди, о которых идет речь? Да, вполне допускаю, но они шпионы совсем не из тех, которых надо а)ловить и б)разоблачать. Речь ведь идет о дипломатах, многие из которых шпионят либо в полную силу, либо по возможности. Никто из них не намерен ни взрывать фабрику игрушек, ни пускать под откос поезд, битком набитый поющими комсомолками. Настоящие шпионы, которых надо-таки ловить и сажать - это свои собственные, те, которые продают врагам план фабрики игрушек или маршрут поезда с комсомолками. А вот в кино этом русский-то агент всего лишь мелькнул на заднем плане. Что собственно произошло? В чем нанесенный вред? А вот в чем, говорят нам: они передали денежки Хельсинкской группе. Допустим, передали - так ведь они дипломаты, у них есть официальные обязанности какие-то, в том числе, наверное, передавать деньги, открыто ассигнованные британским правительством. Не говоря уже о том, что сама Хельсинкская группа во всех полученных деньгах отчитывается перед российским правительством, и именно того гранта, о котором повествуется в фильме, никогда, согласно ее заявлению не получало. Все как в том анекдоте: ложки-то нашлись, но зачем об этом упоминать? Главное, что неприятный осадок остался.
no subject
Date: 2006-01-24 12:28 pm (UTC)Шпионы ли люди, о которых идет речь? Да, вполне допускаю, но они шпионы совсем не из тех, которых надо а)ловить и б)разоблачать. Речь ведь идет о дипломатах, многие из которых шпионят либо в полную силу, либо по возможности. Никто из них не намерен ни взрывать фабрику игрушек, ни пускать под откос поезд, битком набитый поющими комсомолками.
Настоящие шпионы, которых надо-таки ловить и сажать - это свои собственные, те, которые продают врагам план фабрики игрушек или маршрут поезда с комсомолками. А вот в кино этом русский-то агент всего лишь мелькнул на заднем плане. Что собственно произошло? В чем нанесенный вред?
А вот в чем, говорят нам: они передали денежки Хельсинкской группе. Допустим, передали - так ведь они дипломаты, у них есть официальные обязанности какие-то, в том числе, наверное, передавать деньги, открыто ассигнованные британским правительством. Не говоря уже о том, что сама Хельсинкская группа во всех полученных деньгах отчитывается перед российским правительством, и именно того гранта, о котором повествуется в фильме, никогда, согласно ее заявлению не получало.
Все как в том анекдоте: ложки-то нашлись, но зачем об этом упоминать? Главное, что неприятный осадок остался.