Это слишком долгий разговор. Совершенно не очевидно, что мир, который могли заключить еще при администрации Джонсона (перспектива была вполне реальной) был бы таким же катастрофическим, какой заключил Киссинджер. Падение Сайгона, равно как и захват Южного Вьетнама Северным, были, конечно, трагедией. Но война была ненужной в том смысле, что ожидаемые последствия победы Севера были преувеличенными (никакого "эффекта домино" не было, а Камбоджа со всеми ужасами - в значительной степени вина Киссинджера), и что она слишком дорого обошлась США, не только материально, но и морально. И к моменту прихода к власти Никсона она была в любом случае проиграна психологически - речь шла уже не о победе, а о том, чтобы лишить демократов шанса на заключение мира. Все это у Хитченса описано (http://www.amazon.com/Trial-Henry-Kissinger-Christopher-Hitchens/dp/1859843980/ref=sr_1_13?ie=UTF8&s=books&qid=1249582726&sr=8-13) очень детально, в двух словах не перескажешь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-06 06:23 pm (UTC)Падение Сайгона, равно как и захват Южного Вьетнама Северным, были, конечно, трагедией. Но война была ненужной в том смысле, что ожидаемые последствия победы Севера были преувеличенными (никакого "эффекта домино" не было, а Камбоджа со всеми ужасами - в значительной степени вина Киссинджера), и что она слишком дорого обошлась США, не только материально, но и морально. И к моменту прихода к власти Никсона она была в любом случае проиграна психологически - речь шла уже не о победе, а о том, чтобы лишить демократов шанса на заключение мира.
Все это у Хитченса описано (http://www.amazon.com/Trial-Henry-Kissinger-Christopher-Hitchens/dp/1859843980/ref=sr_1_13?ie=UTF8&s=books&qid=1249582726&sr=8-13) очень детально, в двух словах не перескажешь.