Options appear to be: 1. Send them the data 2. Send them a subset removing station data from some of the countries who made us pay in the normals papers of Hulme et al. (1990s) and also any number that David can remember. This should also omit some other countries like (Australia, NZ, Canada, Antarctica). Also could extract some of the sources that Anders added in (31-38 source codes in J&M 2003). Also should remove many of the early stations that we coded up in the 1980s. 3. Send them the raw data as is, by reconstructing it from GHCN. How could this be done? Replace all stations where the WMO ID agrees with what is in GHCN. This would be the raw data, but it would annoy them.
Да, это не добавляет ничего к тому, что Вы знаете, но большинство людей следит за этими персонажами не так пристально, и почерпнет много нового.
Для меня первым очень сильным звоночком прозвучала передача на НПР несколько лет назад, когда позвонил слушатель и начал речь с того, что еще недоказано что-то конкретное - и один из участников круглого стола очень резко его оборвал, сказал, что консенсус достигнут, и хватит обсуждать. Слушателя просто отключили.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Пилтдаунский человек.
Date: 2009-11-22 05:54 pm (UTC)Options appear to be:
1. Send them the data
2. Send them a subset removing station data from some of the countries who made us pay in the normals papers of Hulme et al. (1990s) and also any number that David can remember. This should also omit some other countries like (Australia, NZ, Canada, Antarctica). Also could extract some of the sources that Anders added in (31-38 source codes in J&M 2003). Also should remove many of the early stations that we coded up in the 1980s.
3. Send them the raw data as is, by reconstructing it from GHCN. How could this be done? Replace all stations where the WMO ID agrees with what is in GHCN. This would be the raw data, but it would annoy them.
Да, это не добавляет ничего к тому, что Вы знаете, но большинство людей следит за этими персонажами не так пристально, и почерпнет много нового.
Для меня первым очень сильным звоночком прозвучала передача на НПР несколько лет назад, когда позвонил слушатель и начал речь с того, что еще недоказано что-то конкретное - и один из участников круглого стола очень резко его оборвал, сказал, что консенсус достигнут, и хватит обсуждать. Слушателя просто отключили.