Всякий, совершенно без исключения ВСЯКИЙ жулёнок, который в обсуждении пытается пользоваться умышленно перекошенной терминологией, не достоин полемики. Но иногда стоит взглянуть на методы его аргументации.
НАПАСТЬ = сообщить, что вход на акваторию закрытой военной зоны запрещён, предупредить, что запрет будет строго enforced (и даже предложить альтернативный вариант доставки).
МИРНЫЙ = не военный. Например, любое гражданское лицо в цивильном автомобиле. Если оно проломило своей машиной заградительный барьер и задавило солдата, и при этом не носит униформы и погон, оно должно быть квалифицировано как мирное.
ГРАЖДАНСКОЕ ЛИЦО, разновидность предыдущего. Если некто в штатском пырнёт заточенной отвёрткой riot policeman'a, вооружённого щитом и бляхой, он гражданское лицо. А если его подстрелит подоспевший на подмогу настоящий вооруженный мент - можно будет сказать: вооруженный боец атаковал гражданское лицо.
НЕЙТРАЛЬНЫЕ ВОДЫ. Не ясно, какое это имеет отношение к делу, но если звучит хорошо, почему бы и не употребить.
Вы молодец. На них, говорите, нет Орвелла? А на Вас, блядь, нет редактора газеты "Правда": он бы точно взял Вас на работу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-06 12:43 am (UTC)НАПАСТЬ = сообщить, что вход на акваторию закрытой военной зоны запрещён, предупредить, что запрет будет строго enforced (и даже предложить альтернативный вариант доставки).
МИРНЫЙ = не военный. Например, любое гражданское лицо в цивильном автомобиле. Если оно проломило своей машиной заградительный барьер и задавило солдата, и при этом не носит униформы и погон, оно должно быть квалифицировано как мирное.
ГРАЖДАНСКОЕ ЛИЦО, разновидность предыдущего. Если некто в штатском пырнёт заточенной отвёрткой riot policeman'a, вооружённого щитом и бляхой, он гражданское лицо. А если его подстрелит подоспевший на подмогу настоящий вооруженный мент - можно будет сказать: вооруженный боец атаковал гражданское лицо.
НЕЙТРАЛЬНЫЕ ВОДЫ. Не ясно, какое это имеет отношение к делу, но если звучит хорошо, почему бы и не употребить.
Вы молодец. На них, говорите, нет Орвелла? А на Вас, блядь, нет редактора газеты "Правда": он бы точно взял Вас на работу.