Попробую перевести для себя на язык простого читателя жж.
Утверждение о том, что поэзия только там, где лирика, было первым зубцом. Вы полагаете, что вечные вопросы не должны находиться в одном пространстве с вопросами социального плана. Все, к чему может быть прикреплен ярлык "патриотизм", не является чистой лирикой. Союз писателей и прочие занимаются исключительно суетой? Т.е. я без наезда, интересно место водораздела.
Второе утверждение -- нужно иметь одного хотя б "настоящего буйного", т.е. честно и квалифицированно со стороны разбирающего нынешний материал. Поскольку других нет, приходится браться за револьвер самому. Не совсем (можно переставить местами)понял. Револьвер -- стрелять, поэт, казалось, в первую голову, созерцатель. Или отвага нужна, чтобы отказаться от кумиров и побороть в себе штампы и проч.?
Третья мысль немного в сторону. Любая публика в разные моменты времени неповторима. Какую публику может вести за собой Поэт, говорящий о вечности? Да, есть люди, которые следят за тем, чтобы сохранялось некое подмножество культурного пространства, на котором они некоторое время более-менее понимают друг друга. Сколько их другое дело. Но и они со временем меняются. Вроде как меняются со временем системы замкОв, и уже маловероятно, что Ваш ключ подойдет. Значит, вести за собой нужно здесь и сейчас. Так?
Можно не отвечать на такие сумбурные слова человека совершенно не в контексте вопроса... Просто стало в ответ интересно искренне записать реакцию.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-23 09:07 pm (UTC)Утверждение о том, что поэзия только там, где лирика, было первым зубцом. Вы полагаете, что вечные вопросы не должны находиться в одном пространстве с вопросами социального плана. Все, к чему может быть прикреплен ярлык "патриотизм", не является чистой лирикой. Союз писателей и прочие занимаются исключительно суетой? Т.е. я без наезда, интересно место водораздела.
Второе утверждение -- нужно иметь одного хотя б "настоящего буйного", т.е. честно и квалифицированно со стороны разбирающего нынешний материал. Поскольку других нет, приходится браться за револьвер самому. Не совсем (можно переставить местами)понял. Револьвер -- стрелять, поэт, казалось, в первую голову, созерцатель. Или отвага нужна, чтобы отказаться от кумиров и побороть в себе штампы и проч.?
Третья мысль немного в сторону. Любая публика в разные моменты времени неповторима. Какую публику может вести за собой Поэт, говорящий о вечности? Да, есть люди, которые следят за тем, чтобы сохранялось некое подмножество культурного пространства, на котором они некоторое время более-менее понимают друг друга. Сколько их другое дело. Но и они со временем меняются. Вроде как меняются со временем системы замкОв, и уже маловероятно, что Ваш ключ подойдет. Значит, вести за собой нужно здесь и сейчас. Так?
Можно не отвечать на такие сумбурные слова человека совершенно не в контексте вопроса... Просто стало в ответ интересно искренне записать реакцию.